In den letzten zweieinhalb Jahren habe ich keinen Beitrag mehr geschrieben, sondern nur noch in Kommentaren das Weltgeschehen und dessen mediale Zerrbilder präsentiert. Die Themen gingen nicht aus, und es war immer wieder ein Phänomen festzustellen: öffentlich-rechtliche Sender und die Medien informieren nicht, sie ergreifen Partei, befördern Agenden und verfehlen ihren Auftrag, der Macht durch kritisches Hinterfragen Paroli zu bieten.
Stattdessen: Polemik, Skandalisierung, uniformer „Haltungsjournalismus“, Wunschdenken, eilfertige Übernahme von Sprachvorgaben aktivistischer Lobbies und Ausgrenzung von Kritikern. Hat man jemals so viel über „Verschwörungstheorien“ – pardon, jetzt heißt es „Verschwörungsmythen“ und „Verschwörungserzählungen“, denn „Theorie“ klingt zu wissenschaftlich und würde diese Wirrköpfe nur adeln – gelesen wie in den letzten Monaten, dargeboten von derselben Presse, die jahrelang an der Verschwörungstheorie der Democrats mitwirkte, nach der Donald Trump quasi ein russischer Agent sei und mit Putin daran arbeitete, Mails der Democrats-Partei zu hacken und sie über WikiLeaks zu verbreiten? Und die jetzt souverän die Aufdeckung dieser Verschwörungstheorie als echte Verschwörung von Hillary Clinton, dem DNC, CIA, FBI, dem State Department und den willigen Helfern der durch die Bank anti-Trump-Presse von NYT über die Washigton Post, Politico und Daily Beast, CNN und allen anderen cable news bis auf Fox News beschweigt?
Ja,ja, die „Schlinge zog sich jahrelang zu“ um Trump.
Wenn sie sich infolge der New York Post-Enthüllungen um Joe Biden zuzieht, springt man gerne wieder auf den Zug, daß es sich bei den aus Hunter Bidens Computer stammenden Mails und Bilder, deren Echtheit nicht einmal von den Bidens bestritten wird, um „russische Desinformation“ handele.
Ohne Kommentar zitiere ich aus einem Kommentar, der ausschließlich seine eigene Blasen-Befindlichkeit beschreibt:
Politik in den USA
Das größte Problem an Trump sind seine Wähler
Eine Kolumne von Henrik Müller
Es ist ein Skandal, dass Donald Trump die Präsidentschaftswahl immer noch gewinnen kann – trotz aller Verfehlungen und Ungeheuerlichkeiten. Wie kann das sein? Die Antwort lässt nichts Gutes erhoffen.
11.10.2020, 13.28 Uhr
[…]
Das wirklich Beunruhigende dieses Wahlkampfs ist nicht Trumps Amtsgebaren, sondern die mögliche Unfähigkeit des Souveräns – also des Volkes -, einen untragbaren Präsidenten aus dem Amt zu entfernen. Und all das spielt sich ab in jenem großen Land, das, bei allen Fehlern, über Generationen der westlichen Welt ein strahlendes Vorbild war. Ein Befund, der die Demokratie selbst als Regierungssystem ins Zwielicht rückt – und damit auch uns ganz direkt angeht.
Zwei Enthüllungen der vergangenen Wochen sollten genügen, Trump unwählbar zu machen: sein Eingeständnis, die amerikanische Öffentlichkeit über die Gefahren der Corona-Pandemie – wissentlich und kalkuliert – in die Irre geführt zu haben, wie er dem Reporter Bob Woodward im Frühjahr ins Aufnahmegerät plauderte. Und die Veröffentlichungen der „New York Times“ über Trumps Steuererklärungen, die einen Abgrund an Steuervermeidung und Korrumpierbarkeit offenbaren.
[…]
Damit die Demokratie funktionstüchtig sein kann, bedarf es einer aufgeklärten Bevölkerung. Wenn allerdings nicht mehr das Relevante in wahrhaftiger Form thematisiert wird, wenn falsche Nachrichten, Triviales und sonstiger Bullshit die Debattenräume verstopfen, wenn sich Nischen und Echokammern abschotten und das Dröhnen der Lärmspiralen ohrenbetäubend wird, dann ist nicht mehr unbedingt gewährleistet, dass die Wahrheit für alle sichtbar ans Licht kommt. Wie es um die Qualität der Regierung bestellt ist, lässt sich unter diesen Bedingungen nicht mehr so einfach erkennen.
[…]
„You can’t fool all the people all the time?“ Vielleicht doch!
Während des Corona-Shutdowns habe ich an dieser Stelle die Hoffnung geäußert, dass die Covid-19-Krise zum Offenbarungseid der Populisten werden könnte. Schließlich sei ihr Scheitern allzu offensichtlich.
Ich war zu optimistisch. Das Pandemie-Missmanagement von Boris Johnson (Großbritannien), Jair Bolsonaro (Brasilien) und Trump war so ungenügend, dass sich jeder von ihnen am Ende selbst infizierte. Trotzdem genießen sie allesamt nach wie vor beachtliche Zustimmungswerte. Offenkundig bemisst sich der Erfolg einer Regierung – mindestens für Teile der Bevölkerung – nicht mehr unbedingt an ihren Leistungen, sondern an ihrem Unterhaltungswert.
Ein Prozess ist im Gang, bei dem der Grundkonsens verlorenzugehen droht. Die Veränderungen der Medienlandschaften – das Aufkommen von Social Media, die schwächere Durchdringung mit seriösem Journalismus – begünstigen einen Zerfall der Öffentlichkeit. Gesellschaften spalten sich in immer kleinere Resonanzräume auf, wo jeweils eigene Erzählungen über den Zustand der Welt vorherrschen. Diese Erzählungen brauchen nicht unbedingt eine belastbare Faktenbasis, um der jeweiligen Anhängerschaft glaubwürdig zu erscheinen. Gegenseitige Bestätigung innerhalb der jeweiligen Gruppe genügt.
[…]
Wo er recht hat, hat er recht. 😉
Zur US-Politik:
https://gabrielewolff.wordpress.com/2020/10/19/warum-die-presse-versagt/comment-page-21/#comment-91835
https://gabrielewolff.wordpress.com/2020/10/19/warum-die-presse-versagt/comment-page-21/#comment-91836
Hier erst einmal ein Service:
https://www.theepochtimes.com/live-2021-conservative-political-action-cpac-day-4_3713030.html?utm_source=morningbriefnoe&utm_medium=email&utm_campaign=mb-2021-03-01
https://theconservativetreehouse.com/2021/02/28/transcript-of-donald-trump-cpac-speech-2021/
Denn bei uns liest und sieht man ja nur Kurzberichte oder „Analysen“ wie diese (pars pro toto):
https://www.zeit.de/politik/ausland/2021-03/donald-trump-republikaner-erste-rede-als-ex-praesident
Was für eine Mélange!
Wimalasena findet es offenbar gut, wenn CNN nur Ausschnitte zeigt und Twitter legitime konservative Stimmen – „unbestrittener Anführer der Republikaner“- der Plattform beraubt.
Die Rede gibt es auch auf Trumps GAB-Kanal:
https://gab.com/realdonaldtrump/posts/105811944743871854
Die Cancel Culture der Democrats ist damit allerdings noch lange nicht befriedigt:
Ich denke mal, das wird er auch nicht weiter thematisieren wollen.
Selbstverständlich ist kein einziger Wahlfälschungsvorwurf widerlegt. Die Gerichte bis hin zum Supreme Court haben sich nicht mit ihnen befaßt, nicht einmal mit den zutreffenden Klagen darüber, daß Unzuständige anstelle der Parlamente das Wahlrecht so verändert haben, daß Null Identitätskontrolle der erweiterten Briefwähler stattfand:
Selbst Linke stellen fest:
Das gilt auch für Pennsylvania. Und die Beweise für Maggeleien nicht nur in diesen vier Staaten sind Legion.
WaPos Glenn Kessler war natürlich diese Passage ein Dorn im Auge:
Man ist halt auf einem Auge blind.
Es wäre zielführend, wenn sich unsere „Analysten“ mal gewisse Umfragen ansehen würden:
Warum führt Jörg Wimalasena nicht aus, was CNN über Bidens Saudi-Arabien-Politik zu sagen hat?
Im Tagesspiegel wird es zumindest angedeutet:
https://www.tagesspiegel.de/politik/mord-am-journalisten-khashoggi-usa-verschaerfen-kurs-gegen-saudi-arabien-kronprinz-kommt-ungeschoren-davon/26957642.html
Aber ach! Schon wieder fake news: es gab keine „Einschätzung der US-Geheimdienste“ und keinen „bisher unter Verschluss gehaltenen Bericht“. Es gab eine unverbindliche Verlautbarung von Bidens politisch ausgesuchter ODNI Avril Haynes:
https://www.theepochtimes.com/faulty-us-intel-report-on-khashoggi-death-meant-to-topple-crown-prince-woo-iran_3714070.html?utm_source=morningbriefnoe&utm_medium=email&utm_campaign=mb-2021-02-28
Und auch die CNN-Reaktion ist falsch wiedergegeben, wie dieser Tweet eines fassungslosen Democrats-Unterstützers belegt:
Ja, mit der „Abkehr“ und der „moralischen“ Außenpolitik ist es nicht weit her; meine ersten beiden Links in diesem Posting weisen darauf hin, daß Biden in Syrien und im Irak die gegen Trump gerichtete Pentagon-Politik nahtlos fortsetzt. Die von der Epoch Times geäußerten Befürchtungen einer Appeasement-Politik gegenüber dem Iran sind nicht belegt (Trump sprach sogar davon, Biden habe bereits Sanktionen gegenüber dem Iran zurückgenommen, was m.W. falsch ist) – aber natürlich muß er es tun, will er etwas bewegen:
Wenn Wimalasena schreibt:
so nimmt er die Realität nicht zur Kenntnis, die ich hier darstellte:
https://gabrielewolff.wordpress.com/2020/10/19/warum-die-presse-versagt/comment-page-21/#comment-91824
Natürlich haben die Executive Orders von Biden dazu geführt, daß sich nun vermehrt „Coyotes“, Menschenschmuggler, auf den Weg machen. Selbst AOC wettert gegen die wiederbelebten „Cages“. Joe Biden braucht den Beistand seiner Frau, um nicht beim ersten Hauch einer kritischen Frage total unterzugehen:
Selbst ein Nicht-Dementer hätte Probleme, diese „moralische“ Politik zu erklären. Auch Außenminister Blinken scheitert daran:
https://www.theepochtimes.com/secretary-of-state-tells-mexican-officials-border-is-closed-to-irregular-migration_3712835.html?utm_source=newsnoe&utm_medium=email&utm_campaign=breaking-2021-02-26-4
Blinken muß sich in Schadensbegrenzung üben, nachdem Biden die Schleusen geöffnet hat.
Die WaPo ist derweil hin- und hergerissen. Am 28.2.2021 offerierte sie mir diese Artikel:
Die zweite Sorge der Federal Reserve Bank fand ich jedenfalls wieder in einem absolut oberflächlichen Wirtschaftsartikel in der aktuellen ZEIT, in der der 1,9 Billionen (am.: trillions) „Covid Relief“ von Biden als inflationstreibend bewertet wurden, wie es die Federal Reserve tut. Die meisten von uns lesen Wirtschaftsteile ja nicht, ich tue das; und so weiß ich, daß Warren Buffet in Öl und 5-G-Technologie investiert hat und daß die Öl- und Benzinpreise weltweit anziehen, letztere ganz besonders aber in den USA, die unter Trump energie-autark waren.
Das angebliche Covid-Relief-Package ist allerdings, worüber bei uns niemand etwas schreibt, eine Wundertüte für woke Democrats-Ziele und wird daher im Senat kaum ungehudelt durchgehen:
https://nypost.com/2021/02/25/bidens-covid-relief-bill-is-chock-full-of-anti-white-reverse-racism/
Es gibt mehr:
https://nypost.com/2021/02/22/gop-will-oppose-liberal-goodies-in-covid-19-relief-bill-report/
Im House ging das alles durch, im Senat mit seinen doch konservativeren demokratischen Senatoren wird das eher nicht der Fall sein.
NACHTRAG:
Selbst der anti-Trumper McConnell im Senat spricht sich, wenngleich leiernd, gegen dieses Paket aus:
Wer also spaltet?
Was sonst noch los war:
https://www.theepochtimes.com/john-durham-announces-resignation-as-us-attorney-for-connecticut_3713073.html?utm_source=newsnoe&utm_medium=email&utm_campaign=breaking-2021-02-26-4
Paßt hier nicht ganz herein, aber irgendwie doch. Die „moralischen“ Grünen zu Julian Assange, DEN politischen Gefangenen in Europa (Biden setzte die Auslieferungspolitik unter Trump fort) – und den Blume-Kommentar vergessen wir einfach mal:
Meinungsfreiheit, Pressefreiheit – da muß Habeck überlegen, ob die Grünen dafür einstehen wollen.
@ Mark Smith:
https://gabrielewolff.wordpress.com/2020/10/19/warum-die-presse-versagt/comment-page-21/#comment-91855
Schade, daß der Gastbeitrag von Gesine Schwan in der SZ nicht lesbar ist:
https://www.sueddeutsche.de/kultur/wolfgang-thierse-spd-debatte-gesine-schwan-gender-1.5219164
Dein Buchtip gefällt mir:
Ich zitiere aus dem oben geposteten Greenwald-Artikel, der aufzeigt, wie weit dieser Aspekt in den USA bereits gediehen ist:
https://greenwald.substack.com/p/house-democrats-targeting-right-wing
Big Tech erledigt dieses Programm der Democrats in den social media unter der Rubrizierung als „fake news“ und „hate speech“, nun sind die Provider der Fernseh-Stationen (und Rundfunkstationen?) dran, den politischen Gegner zu erledigen.
Ich hatte gedacht, dieses Buch empfehlen zu können:
https://www.tagesspiegel.de/kultur/mithu-sanyals-roman-identitti-hautfarbe-als-soziales-konstrukt/26959836.html
Aber als ich dann bei Amazon weiter stöberte, ging mir auf, daß Busche die Autorin mißversteht: es ist weniger Selbstironie und Satire im Spiel, die Autorin meint es ernst. So kann man sich täuschen.
Abgesehen davon: eine „transracial transgender“-Person gibt es auf dem Buchmarkt bereits:
Es gibt weitere Anstrengungen bei der WELT:
Aber – dazu später mehr – die woke Gegenbewegung scheint mir viel virulenter zu sein.
Da sieht man, welchen Einfluß die LGBT-Lobby in den Parteien bereits hat:
https://www.queer.de/detail.php?article_id=38247
Der zitierte Artikel über die fragliche Veranstaltung ist von mustergültiger Empörung, nachdem zuvor der Versuch, die eingeladene FAZ-Redakteurin Sandra Kegel zu canceln. Meine Frage wäre übrigens: wie „misgendert“ man einen Mann, der sich als „nonbinär“ bezeichnet? Bzw.: wie gendert man ihn richtig?
Das ist die Veranstaltung, um die es geht:
Allerhöchste Betroffenheit!
Ich bin dagegen betroffen, zu sehen, wie stark der Einfluß der Empörungslobby in ör.Sendern bereits ist:
„Jenny Luca Renner
@JennyLucaRenner
Queerdenkerin*- Feministin* ZDF-Fernsehrätin* ARTE Deutschland Beirät*in (LSBTTIQ) – Bundessprecherin* DIE LINKE.queer- Antifaschistin* – lesbisch -non binary“
Grüne, Antirassismus und Gewalt: wächst da zusammen, was zusammengehört?
https://www.welt.de/politik/deutschland/article227351479/Umstrittener-Auftritt-Berliner-Gruenen-Politiker-begruesst-Gewalt-gegen-das-rassistische-System.html
Aber was erreichen „Progressive“ eigentlich? Ein interessanter Zwischenruf aus den USA:
Und Mohamed Amjahid mit seinem Robin DiAngelo-Buch „Der weiße Fleck“ wird überall herumgereicht:
https://www.rbb-online.de/rbbkultur/radio/programm/schema/sendungen/der_tag/archiv/20210225_1600/gast_im_studio_1710.html
Prima Klima!
Und hier darf er in der taz anonymisierte Medienschelte verpassen, immer mit demselben Katechismus-Vokabular der Critical Race Theory:
https://taz.de/Diskurskultur-in-deutschen-Medien/!5749402/
In welchem Land lebt der Mann?
Von der NZZ kam natürlich Widerspruch:
Das sind Scharmützel, die einstweilen noch unterhalb des Publikumradars stattfinden:
Das hat andere Sorgen.
Was ich zuletzt zu Corona sammelte, läßt sich vielleicht so überschreiben: es finden politisierte Glaubenskriege statt, der Ton wird schriller, vernünftig-pragmatische Wissenschaftler haben es schwer, und wenn es schon mal Einigkeit unter Wissenschaftlern und wissenschaftsbasierten Institutionen gibt, folgen die Politiker nicht.
Cuomo im Pech:
https://www.theepochtimes.com/2nd-former-aide-accuses-cuomo-of-sexual-harassment_3714142.html?utm_source=newsnoe&utm_medium=email&utm_campaign=breaking-2021-02-27-4
Daß die NYT die Vorwürfe kolportierte, ist ein sicheres Zeichen dafür, daß die Democrats Cuomo fallen lassen werden.
Trump im Glück:
Ich dachte eigentlich, daß Fauci der Boss der NIH ist.
https://thehill.com/changing-america/well-being/prevention-cures/540408-faucis-boss-praises-trump-for-breathtaking
Ich traute Augen und Ohren nicht, als ich dasselbe Lob im Kontraste-Magazin vom 25.2.2021 vernahm (1. Beitrag):
https://www.ardmediathek.de/daserste/video/kontraste/kontraste-vom-25-02-2021/das-erste/
Drosten entfernt sich immer mehr vom allgemeinen Konsens:
Rosenfelder ist Feuilleton-Chef der WELT.
Das war natürlich etrwas peinlich, weil Dr. Jekyll und Mr. Hyde von Stevenson ist. 😉
Drosten läßt sich auf einen Twitterkrieg ein:
Kritik an Zoe Hyde:
Und hat zu Verstimmungen zwischen den USA und China geführt, da es eine entwürdigende und unangenehme Prozedur ist:
https://www.vice.com/en/article/bvxk9a/china-anal-covid-tests-us-diplomats
Dr. Hyde scheint auch eher unangenehm zu sein:
Endlich hat sich jemand im Lancet der WHO angeschlossen, wonach der Drosten-PCR-Test als Basis für öffentliche Gesundheitsmaßnahmen ungeeignet ist:
Was von Anfang an ersichtlich war. Für unseren Lautsprecher nicht:
Gehässigkeiten gegen Streeck:
Dabei sprechen der WHO-Europadirektor Kluge und die Daten für ihn:
Sehr schädlich, was das Vertrauen in die Politik angeht, war natürlich dieser Fall:
Und was das Vertrauen in die Wissenschaftler angeht, diese Aussage von Lesch:
Fleischhauer faßt auch mein Unbehagen zusammen:
https://www.focus.de/politik/deutschland/schwarzer-kanal/die-focus-kolumne-von-jan-fleischhauer-die-neue-lust-an-der-macht-wie-viele-politiker-insgeheim-ueber-lockdown-regeln-denken_id_13026500.html
Jan Böhmermann erfüllt das Klischee perfekt:
Jan Böhmermann
hat retweetet
Selbst die Insel Neuseeland macht es zum wiederholten Mal vor: No-Covid funktioniert allenfalls im Modell:
Das Aktuellste:
https://www.tagesspiegel.de/politik/die-kanzlerin-wird-isoliert-merkels-no-covid-strategie-ist-beerdigt/26959026.html
Späte Einsichten. Vielleicht lag es daran?
Ja, das passt doch gut ein Titel dazu!
„Mit autoritärer Solidarität in den solidarischen Autoritarismus“
https://www.nachdenkseiten.de/?p=70243&fbclid=IwAR26MT5nzBIQx8rS5D6iMorYiMd-3DcMCNat300geaRs2ZX8bYoA1UNLcus
Dann, auch noch interessant:
Hendrik Streeck rechnet mit dem Lockdown ab: „Hotspot – Leben mit dem neuen Corona-Virus“
Der Virologe Hendrik Streeck hat ein bemerkenswertes Buch geschrieben: Neben virologischen und medizinischen Grundlagen ist es eine Abrechnung mit der Politik. Und es macht Hoffnung durch Forschungsergebnisse und pragmatische Lösungen – wenn es gelingt, die zerstörerische Politik zu beenden.
https://www.tichyseinblick.de/feuilleton/buecher/hendrik-streeck-rechnet-mit-dem-lockdown-ab-hotspot-leben-mit-dem-neuen-corona-virus/
Und auch Schweden hat ganz gut abgeschnitten! 🙂
Der „Schwedische Weg“ – was die Zahlen sagen
Analyse der Sterbestatistik
https://reitschuster.de/post/der-schwedische-weg-was-die-zahlen-sagen/
Kein Wunder, daß das Streeck-Buch, auf der SPIEGEL-Bestsellerliste auf Platz 4, auf der STERN-Bestsellerliste nicht vorhanden, nicht flächendeckend rezensiert wird.
Noch steht die Propaganda-Front des SPIEGEL, wo Drosten interessanterweise nur einmal erwähnt wird:
[27.2.2021]
Was Schweden angeht: in der erste Phase hat man die Alten- und Pflegeheime, wo international die höchsten Sterberaten zu verzeichnen waren, nicht genug geschützt. Wie bei uns auch.
Aktuell steht Schweden allerdings ohne Lockdown gut da:
Twitter weiß allerdings, wer recht hat, und sperrt einen unbotsamen BILD-Chefredakteur, der gegen eine politische, antiwissenschaftliche Entscheidung aufbegehrt:
Bei alldem gibt es immer noch faktisch relevante Äußerungen von Experten:
Leider darf man deren Erkenntnisse in der ZEIT nur als Abonnent verfolgen:
https://www.zeit.de/2021/09/altenpflege-pflegeheim-intensivstation-corona-patienten/komplettansicht
In der Tat kann man sich die Untersterblichkeit in manchen Teilen Deutschlands im Jahr 2020 damit erklären, daß den Krankenhäusern ca. 1 Million Patienten fehlten: mithin eine große Gruppe, die unbeklagten Krankenhauskeim-Toten nicht unterlagen. 2021 werden nicht nur diese Toten nachgeholt werden, sondern auch die, die aus Angst vor Ärzten und Krankenhäusern diesen Institutionen fernblieben.
Nachschlag:
https://www.zeit.de/2021/09/wissenschaft-oeffentlichkeit-kommunikation-medien-politik/komplettansicht
Den Punkt „mediale Meinungsmache“ hat Ulrich Schnabel am Fall Wiesendanger prächtig vorgeführt.
Drosten ist nachhaltig verschnupft:
Mediales Framing und die Heuchelei der Democrats:
Ein gruseliger Thread:
Gruselige Fehleinschätzungen von Meyer-Hermann & Co:
Eine Kausalität zwischen Maßnahmen und Infektionen ist nicht ersichtlich:
Zum Ausgleich werden die Maßnahmen immer absurder:
Die Yes to No-Covid-Propaganda-Serie fordert Satiriker heraus:
Und immer mehr vom selbem:
(Gestern bei Anne Will war er nicht dabei; da hätte Lauterbach auch arg gestört, ging es doch darum, Wie man öffnet, nicht, OB man öffnet.)
Neuseelands Ardern wird deutlich:
In Davos wurde man zu deutlich:
Zwei Lichtblicke habe ich gefunden: den Rechtsstaat:
https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/thueringen-corona-regelbrecher-koennten-geld-zurueckbekommen-17222048.html
Unverständlich, wie solche Fehler passieren können…
Und dann gibt es einen optimistischen Hirnforscher:
https://www.tagesspiegel.de/kultur/kolumne-spiegelstrich-warten-handeln/26959926.html
Allerdings: es gibt auch Menschen, die kein Smartphone haben.
„Die Zahl der Toten in Alten- und Pflegeheimen sinkt durch Impfungen drastisch“ – Dafür hätte ich gerne seriöse Quellen und entsprechende Belege.
Trotz einer vermeintlichen Isolation der Kanzlerin, was ich genauso für Unsinn halte, versucht endlich die dt. Regierung ihr „Ermächtigungsgesetz“ durchzudrücken, was wohl niemandem kümmert.
Zitat:“Pandemierelevante Verordnungsermächtigungen und Rechtsverordnungen knüpfen nur noch an die Feststellung der epidemischen Lage von nationaler Tragweite an und treten nicht mehr spätestens mit Ablauf des 31. März 2021 oder, im Fall einer Verordnung auf Grund des § 5 Absatz 2 Satz 1 Nummer 10 IfSG, spätestens mit Ablauf des 31. März 2022 außer Kraft.“
Willkommen im Sozialismus. 😉
In dem Artikel wird sich auf diese Aussage bezogen:
https://www.tagesspiegel.de/politik/die-kanzlerin-wird-zunehmend-isoliert-merkels-no-covid-strategie-ist-beerdigt/26959026.html
Bei den Johannitern wurde, so interpretiere ich das, wohl besonders engagiert geimpft.
Und mit Sozialismus hat es nichts zu tun, wenn von den starren Terminen abgerückt und stattdessen auf „die Feststellung der epidemischen Lage von nationaler Tragweite“ abgestellt wird. Die obliegt nämlich dem Bundestag. Der sich bislang freilich durch Zerlegung der Opposition ausgezeichnet hat.
Das ist wohl die beste Reaktion auf die Schwächung des anti-IS-Kampf-Biden-Bombens in Syrien:
https://gabrielewolff.wordpress.com/2020/10/19/warum-die-presse-versagt/comment-page-21/#comment-91836
Also weiter mit Cancel Culture, PC, Critical Race Theory und Transgender:
https://gabrielewolff.wordpress.com/2020/10/19/warum-die-presse-versagt/comment-page-21/#comment-91805
Erfreulicherweise wurden einige Akteure hierzulande durch den Kulturkampf bei der NYT aufgerüttelt – selbst wenn sie fälschlicherweise behaupten, die NYT sei ja ein Flaggschiff des seriösen Journalismus` gewesen: das war sie spätestens seit 2016 nicht mehr, als sie sich zum pro Democrats- und anti-Trump-Organ wandelte und fake news an fake news reihte, in der Regel informiert durch „anonyme Offizielle“.
In diesem Artikel:
https://www.spiegel.de/politik/ausland/new-york-times-wird-die-beruehmteste-zeitung-der-welt-zu-einem-haus-der-angst-a-00000000-0002-0001-0000-000175447385
In der Printausgabe 8/2021 vom 20.2.2021 (S.76-77) finden wir auf S.76 nicht nur diesen Satz:
Auf derselben Seite befindet sich eine Grafik, die zeigt, daß die Printabos von 2016 bis 2020 von einer Million auf 800.000 zurückgegangen sind, während Online-Abos von 1,8 Millionen auf 6,7 Millionen angestiegen sind. Die NYT behelligt mich gern mit ihren Supersonderangeboten von 29 Dollar für ein digitales Jahresabo, und selbst Pfister verschweigt nicht:
[S.77]
Pfister kratzt natürlich nur an der Oberfläche.
Die ZEIT geht auf S.1 ihrer aktuellen Ausgabe zum 75-jährigen ZEIT-Geburtstag weiter, auch wenn sie der Illusion nachhängt, die NYT sei eine bewundernswürdige journalistische Institution gewesen:
https://www.zeit.de/2021/09/pressefreiheit-journalismus-gesellschaft-spaltung-politik/komplettansicht
Immerhin bleibt di Lorenzo nicht bei den üblichen falschen Narrativen stehen, daß der Haß von rechts kommt und daß es rechtsextremen zum Terror führenden Haß gerade auf Frauen gebe. Nein, der Haß und die Hetze kommt natürlich auch von links:
https://www.zeit.de/2021/09/pressefreiheit-journalismus-gesellschaft-spaltung-politik/komplettansicht
Es wäre schön, wenn sich die ZEIT mehr daran hielte. Aber, ich gebe zu: sie ist immer noch eines der besten Blätter, das wir haben, auch wenn es eine schwere grüne und queere und NATO und anti-Trump-Schlagseite hat.
Erfreulicherweise mehren sich die Stimmen gegen die Identity Politics und die PC in den Mainstream-Medien:
https://www.tagesspiegel.de/politik/lockdown-gewinner-und-lockdown-verlierer-chancen-statt-canceln/26952074.html
Ihr zitierter Artikel ist grandios, enthält er doch gleich zwei Leseempfehlungen (obwohl der woke Gregor Dotzauer den Linken Stegemann auch derbe kritisiert, was ich hier weglasse):
https://www.tagesspiegel.de/kultur/identitaetspolitik-wir-leben-davon-dass-ihr-euch-schaemt/26944292.html
Der einzige finanz- und wirtschaftspolitische Experte, den Die Linke je hatte, Fabio De Masi, tritt mit einer Warnung an seine Partei ab: und er gehört zu den Experten, die wir schmerzlich vermissen werden:
https://www.fabio-de-masi.de/de/article/3542.ich-werde-nicht-wieder-antreten.html
Absolut eindrucksvoll. Und gilt auch für die SPD, die sich dem Zeitgeist anbiedert.
Das „Neue Deutschland“ sieht das anders – noch ist Die Linke Gesellschafterin dieser Zeitung:
https://www.neues-deutschland.de/artikel/1148674.citizengo-geleaked-rechte-angriffe-auf-transgesetz.html
Hier der Petitionstext:
https://donate.citizengo.org/de/fm/200705-kinderfalle-trans-gesetz-sofort-stoppen
Hier der Gesetzentwurf, von dem unklar ist, ob er noch aktuell ist:
Wie der Lobbyist darauf kommt, die vorgesehene Beratung sei nicht ergebnisoffen, erschließt sich mir nicht. Es ist eher zu befürchten, daß Vertreter wie er Beratungen durchführen dürfen.
Und so wird Zensur vorbereitet: Kritik an der Transgender-Ideologie wird als „hate speech“ bezeichnet:
HHS nominee Rachel Levine beantwortet die Fragen nicht:
Und derlei Reklame wird in der Transgender Community verbreitet:
Als ob es nach kompletten OPs eine beglückende Rückkehr zum ursprünglichen Geschlecht geben könne. Auch bleibt es schleierhaft, was das alles mit Kolonialismus zu tun hat.
Das hier ist natürlich Kindergarten:
Die WaPo berichtete gestern:
hat aber Zweifel, daß das Gesetz ohne Änderungen den Senat passieren kann:
Religiöse Ausnahmen sind nämlich nicht vorgesehen, und dummerweise haben alle drei monotheistische Religionen Vorbehalte: ein klarer Verstoß gegen die Verfassung.
Aber auch Linke, selbst linke Schwule, haben ganz schnell einen Shitstorm an der Backe, wenn sie die Transgenderszene – bei allem Respekt – auch nur hinterfragen: Glenn Greenwald hat es zu spüren bekommen:
Das würde jedenfalls erklären, warum mittlerweile 70-80% von Kindern/Jugendlichen mit Transgender-Wünschen Mädchen sind.
Er kriegte es von allen Seiten ab:
Es lohnt sich!
Bei uns laufen die Diskussionen ebenfalls aus dem Ruder, gerne aus Anlaß der Reizworte Faschismus, Rassismus, RAF:
https://taz.de/Jella-Haase-und-die-RAF/!5750429/
Nach dem Motto: nicht alles, was hinkt, ist ein Vergleich. 🙂
Überhaupt sollte es eine goldene Regel sein, Schauspieler jeglichen Geschlechts nicht über Politik reden zu lassen:
Und so wird es dann auf Twitter „reflektiert“:
Da freut man sich über witzige Kommentare:
Aber es ist im Grunde verdammt ernst. Glenn Greenwald spricht es gegen Ende seines Videos aus, und bezieht sich neben der Statistik und der Tatsache, daß niemand ein verachteter weißer Cis-Mann sein wolle und daher die unklare Option „non binary“ wähle, auf diesen von ihm geposteten Artikel:
https://andrewsullivan.substack.com/p/where-have-all-the-lesbians-gone-0a7
Ein Schweigegebot selbst unter Profis – das ist genauso erschreckend wie der Umstand, daß der Zeitgeist die medizinische Profession dazu bringt/zwingt, selbst Kindern und Jugendlichen bei der irreversiblen Verstümmelung ihrer Körper zu assistieren. Unter den Antworten unter Greenwalds Thread fand ich diese sehr verstörende:
Letzteres stimmt übrigens nicht: auch männlich konnotierte Lesben werden im Iran aus religiös-sozialen-strafrechtlichen Gründen, durch Experten (Psychotherapeuten und Ärzte) dazu gebracht, ihr Geschlecht zu wechseln. Eine Wahl gibt es nicht, denn Homosexualität wird im Iran strafrechtlich verfolgt, und es gibt die Todesstrafe. Noch viel schlimmer für die Betroffenen ist freilich die familiäre Ausstoßung einschließlich Todesdrohungen.
Ich empfehle das gesamte 43-Minuten-Video; wer sich das nicht antun will, dem empfehle ich die beiden erschütternden Interviews mit einem schwulen Iraner, der zur Transition gebracht wurde, und sich nach der OP als Versehrter betrachtete, der noch unglücklicher war als zuvor; danach gibt es ein Interview mit einer maskulinen Lesbe, Mutter, jetzt krebskrank und mit Asylrecht in Kanada, die jahrelang gegengeschlechtliche Hormone nahm, die Transition aber letztlich abbrach. Ab Minute 30.
Da sieht man, was sozialer Druck und instrumentalisierte Medizin vermag.
Daß der Klassen-Aspekt bei der spaltenden Identitätspolitik schlicht ausgeblendet wird, ist vor allen Dingen bei der Critical Race Theory von Übel.
Am 22.2.2021 hatte ich über den Fall der weißen Angestellten des Elite-Instituts Smith College, deren Absolventin sie war, Jodi Shaw, berichtet:
„Bari Weiss, die wegen derartigen woke Mobbings die NYT verließ, macht auf diesen haarsträubenden Fall aufmerksam – und der Kündigungsbrief hat es wirklich in sich, weil man ein Gefühl dafür bekommt, wie sehr die Arbeitsatmosphäre unter der Critical Race Theory leidet:“
https://bariweiss.substack.com/p/whistleblower-at-smith-college-resigns
[…]“
https://gabrielewolff.wordpress.com/2020/10/19/warum-die-presse-versagt/comment-page-20/#comment-91793
Glenn Greenwald blieb dran an diesem Fall – und glücklicherweise auch die NYT (zu deren Lob sie in den Letzten Jahren nun wirklich keinen Anlaß gab):
Die ACLU war mal eine Vereinigung für Bürgerrechte. Heute ist sie ein Anhängsel der Democrats, und da darf es keine weißen unterprivilegierte Angestellte geben, die von farbigen „Privilegierten“ zu Unrecht mit Rassismus-Vorwürfen überzogen werden und die tagtäglich unter der Critical Race Theory leiden.
Bei uns fängt das gerade erst so richtig an. Aus irgendwelchen Gründen wird der notorische Hasnain Kazim kaum wahrgenommen:
Der leicht frischere Deutsch-Marokkaner Mohamed Amjahid wird allerdings auf Teufel komm raus promotet:
In der Printausgabe vom 27.2.2021 auf S.19 erschienen. Er betet den gesamten Katechismus der Critical Race Theory herunter, und führt natürlich in die Vergangenheit:
Die Kurze Geschichte des deutschen Kolonialismus‘ hatte nichts mit Marokko zu tun. Was es mit dem Gift auf sich hat? Keine Ahnung, und Gerrit Bartels läßt es stehen und fragt nicht nach.
Man muß sehr herumklicken, um an diesen Podcast zu gelangen.
Disclaimer: er lohnt sich nicht.
Diese STERN-Ausgabe 9/2021 vom 25.2.2021 war eh eine propagandistische Zumutung: Auf der Titelseite hieß es:
Auf S.16 kolumnisierte Chefredakteur Florian Gless, daß wir doch den Datenschutz hinsichtlich der Corona-App hintanstellen sollten. Auf S. 22ff. sekundierte der Titel-Story-Autor Wüllenweber, daß wir unsere Freiheitsrechte noch viel stärker aufgeben sollten: aber so kennen wir den Freak ja schon: dasselbe hatte er wegen der „Klimakatastrophe“ schon propagiert.
Auf S. 44 ff werden uns die tapferen Frauen aus Polen präsentiert, denn Frauenrechte sind ja Abtreibungsrechte.
Auf S. 82 ff wird ein diffuser verjährter Mißbrauchsfall – Schwester gegen Bruder – ausgewalzt, bei dem alles unklar bleibt – außer der Tatsache, daß die Frau Erbansprüche geltend macht.
Auf S. 40ff finden wir den üblichen antirussischen Nord Stream 2 Artikel.
In dieses Ambiente paßt der Artikel über Mohamed Amjahid natürlich wie die Faust aufs Auge: unkritisch stenographiertes Gelaber auf S.52-56.
Da darf er sogar den US-Quatsch wiederholen:
[S.55]
Das wird weder kommentiert noch hinterfragt. Tatsächlich haben sich die Übergriffe von Nordafrikanern auf Frauen in der Kölner Silvesternacht 2015/2016 „eingebrannt“.
Wie sehr US-kopierende Autoren wie Mohamed Amjahid hofiert werden, belegt die frei zugängliche Rezi der SZ:
https://www.sueddeutsche.de/kultur/mohamed-amjahid-rassismus-antirassismus-1.5217780
Die natürlich ihre eigene Agenda verfolgt:
https://www.sueddeutsche.de/kultur/mohamed-amjahid-rassismus-antirassismus-1.5217780
Jenseits der spezifischen deutschen Befindlichkeiten thematisiert Tucker Carlson das im US-Democrats-Diskurs der Identity Policy bewußt vernachlassigte Element der „Klasse“:
Mal wieder ein Fest der Unabhängigkeit!
Was nun außerdem in Deutschland stirbt, ist die Humorindustrie. So sehr ich Jochen Bittner wegen seiner pro-NATO und anti-Putin-Propaganda verachte, so sehr hat er recht, was Jan Böhmermann betrifft:
https://www.zeit.de/gesellschaft/2021-02/jan-boehmermann-twitter-verantwortung-aufmerksamkeit-liberalismus/komplettansicht
Der Humorbetrieb ist reduziert auf die heute show, in der man nur noch „korrekte“ Ziele wie die der ör Sender erfaßt.
@ Gabriele Wolff
Der Diskurs über Cancel-Culture, Identitätspolitik und Critical race theory (CRT) etc. wird nun schon langsam kontroverser diskutiert. Also gewisse Teile der Linken wie Wolfgang Thierse oder Gesine Schwan kommen nun neben Heisterhagen und Bernd Stegemann auch so langsam zum Busch hervor:
„Wider das Gift kollektiver Identität
Die Diskurse werden immer emotionaler, immer beleidigender. Wenn Empörung die Abwägung von Gründen ersetzt – dann zerstört das unsere Chance auf ein freies Miteinander. Es ist an der Zeit, an unseren Gemeinsamkeiten zu arbeiten.“
https://www.sueddeutsche.de/kultur/wolfgang-thierse-spd-debatte-gesine-schwan-gender-1.5219164?reduced=true
Und der Büchermarkt nimmt sich nun auch vermehrt kritisch dem Thema an: Bald kommt ja beispielsweise folgendes Buch heraus:
Wie „Cancel Culture“ in der Wissenschaft aussieht, erlebte der „fachfremde“ Nano-Physiker Prof. Dr. Wiesendanger mit seiner Wuhan-Laborthese:
https://gabrielewolff.wordpress.com/2020/10/19/warum-die-presse-versagt/comment-page-21/#comment-91815
Die NZZ hat ihn hochnotpeinlich ins Verhör genommen (die größten Unverschämtheiten lasse ich weg):
https://www.nzz.ch/international/physiker-wiesendanger-verteidigt-seine-umstrittene-corona-studie-ld.1603480?mktcid=nled&mktcval=166_2021-02-24&kid=_2021-2-24&ga=1&trco=
Über den hatte ich schon berichtet:
https://finance.yahoo.com/news/study-dr-steven-quay-concludes-130000526.html
„Ich kann die Studie nicht beurteilen; aber daß Dr. Quay seine Meriten hat, dürfte kaum zu bezweifeln sein (aber was heißt das schon?)“
https://gabrielewolff.wordpress.com/2020/10/19/warum-die-presse-versagt/comment-page-17/#comment-91575
So schotten sich die Wissenschaften ab: mit politischen „Bannschreiben“ und Veröffentlichungsboykott.
In dem zuletzt zitierten anti-Labor-These Artikel wird nicht nur Segreto zitiert:
https://www.tagesspiegel.de/wissen/ursprung-uebersprung-unfallthese-warum-wir-wissen-sollten-wie-das-coronavirus-entstanden-ist/26940280.html
Weshalb kein vernünftiger Wissenschaftler die Labor-These ausschließen würde.
Von oben herab fährt Kissler fort:
https://www.nzz.ch/international/physiker-wiesendanger-verteidigt-seine-umstrittene-corona-studie-ld.1603480?mktcid=nled&mktcval=166_2021-02-24&kid=_2021-2-24&ga=1&trco=
Aber das soll die Menschheit nicht interessieren, was hinter verschlossenen Labortüren, millionenschwer (auch von Verteidigungsministerien) gefördert, so alles passiert.
Nachtrag:
Ich sehe gerade, daß Segreto und Deigin auch in diesem grundlegenden Artikel Erwähnung finden:
https://nymag.com/intelligencer/article/coronavirus-lab-escape-theory.html
Diesen Artikel hatte ich hier vorgestellt:
https://gabrielewolff.wordpress.com/2020/10/19/warum-die-presse-versagt/comment-page-20/#comment-91764
Der beinahe totale Medien-Ausfall existiert ja nicht nur in Deutschland und nicht nur in Sachen Corona. Noch schlimmer ist es in den USA, wie zuletzt hier – insbesondere anhand der schlingernden NYT – auch im Zusammenhang mit dem „Umsturzversuch“ vom 6.1.2021 beschrieben:
https://gabrielewolff.wordpress.com/2020/10/19/warum-die-presse-versagt/comment-page-21/#comment-91798
Mit schlichten Umbenennungen geht es los:
Covid-19 muß wirklich für alles herhalten:
Elon Musk hat sich bei vielen sehr beliebt gemacht:
😉
Die letzte fake news-Operation der NYT hinsichtlich des Todes des Capitol Police Officers Sicknick hat starke Kreise gezogen:
Es spricht Bände, daß die Daily Mail für Aufklärung sorgen muß – wie üblich „reich bebildert“:
https://www.dailymail.co.uk/news/article-9275449/Mom-Capitol-police-officer-Brian-Sicknick-believes-died-stroke.html
Auch die Senatsanhörungen laufen nicht glatt:
https://www.theepochtimes.com/ex-capitol-police-chief-intel-indicated-antifa-proud-boys-other-groups-would-join-on-jan-6_3708098.html?utm_source=morningbriefnoe&utm_medium=email&utm_campaign=mb-2021-02-24
Klingt nicht danach, daß die Trump-Rede vom 6.1. irgendeinen Anteil an den Ereignissen hatte.
Glücklicherweise gibt es alternative Medien:
https://www.realclearinvestigations.com/articles/2021/02/24/with_ashli_babbitt_killing_shrouded_in_mystery_officer_who_shot_her_is_in_hiding_for_own_safety_127258.html
Da kommen sehr viele Irrtümer über die Lage zusammen. Und was ich sehr auffällig finde, ist sein Anwalt:
Auch die NYT hat sich um Ashli Babbit bemüht:
Aber ach, mal wieder „misleading“ – kein Wort über die linken Agitatoren wie Sullivan und den Mann mit der Fellmütze:
https://beckernews.com/2-three-shadowy-figures-babbitt-shooting-37108/
Die NYT berichtet nach dem Motto: was nicht paßt, wird weggelassen. Und: wer war der „someone“, der Ashli Babbit anhob, damit sie durch das Fenster klettern konnte?
https://www.foxnews.com/opinion/tucker-carlson-media-disinformation-more-powerful-destructive-qanon
Und die NYT & Co. natürlich.
Das Problem ist ja, daß Joe Biden dement ist:
So daß nun der angebliche „Umsturzversuch“ dazu benutzt wird, zu erklären, warum er keine „State of the Union“-Rede hält:
Wer wird wohl diesen bedauernswerten Mann beraten, beeinflussen und mißbrauchen?
Man sehe sich die Democrats Medien an:
Das ist nicht uninteressant, sich diese alte Auseinandersetzung über die Critical Race Theory anzusehen, die ja heute extrem ihr Gift verspritzt.
Aber selbst diese kritikmäßig abrüstenden Medien haben doch Zweifel an der Urteilsfähigkeit des Masterminds hinter der Marionette Biden, dem White House Chief of Staff Ron Klain, was die Nominierung von Neera Tanden als Leiterin der Haushalts-Behörde (OMB) angeht:
Das nennt man „Schönreden“.
https://www.politico.com/news/2021/02/23/neera-tanden-confirmation-471265
Ich habe nicht herausgefunden, wie die Komitees abgestimmt haben, auf die es auch weniger ankommt. Aber das hier klingt eher defensiv:
Und klärt darüber auf, daß die befaßten Komitees nicht abgestimmt haben:
https://www.washingtonexaminer.com/news/biden-chief-of-staff-administration-find-job-for-neera-tanden
Politico erklärt uns, zu welchem Zweck Twitter erfunden wurde, nämlich für Hate Speech auf den politischen Gegner, weshalb Tanden alles richtig gemacht habe:
Aus Sicht der Republikaner hat Ron Klaim allerdings ausschließlich „Radikale“ nominiert:
https://thefederalist.com/2021/02/23/biden-cabinet-nominee-deb-haaland-is-the-trojan-horse-of-radicalism-republicans-warned-about/
Mag Garland auch Polizei-afffin sein, dieses Gestotter disqualifiziert ihn:
Glücklicherweise gibt es mittlerweite von Trump ernannte Richter, die der erwünschten Rechtlosigkeit an der Grenze einen Riegel vorschieben:
https://www.theepochtimes.com/judge-blocks-enforcement-of-bidens-moratorium-on-most-deportations_3709005.html?utm_source=newsnoe&utm_medium=email&utm_campaign=breaking-2021-02-24-1
Was „Radikalität“ angeht: von der unüberzeugenden Trans-Frau Rachel Levine als nominierte Leiterin der HHS (U.S. Department of Health and Human Services) habe ich noch gar nicht gesprochen.
Falls jemand O-Töne von Donald Trump vermißt: hier gibt es sie:
https://gab.com/realdonaldtrump/posts/105750073237163044
Die etablierten Medien fürchten seinen Auftritt am nächsten Sonntag:
https://www.tagesspiegel.de/politik/das-comeback-des-spalters-trump-will-die-republikaner-das-fuerchten-lehren/26948184.html
Ja, wow: man sieht: die etablierten Medien scheuen keine Propaganda.
Zu Joe Bidens Ausfällen und Nominierungen gibt es freilich nichts. Dabei hatte die WaPo am 25.2.2021 doch diesen zielführenden Artikel im Angebot:
Wozu Garland und Levine freilich nicht gehören…
Im Tagesspiegel steht fast nichts über Biden -: heute gab es eine ganze Seite mit Spekulationen über Nikki Haley und ihre mögliche Präsidentschafts-Kandidatur für 2024, und ob sie sich gegen Trump positioniert.
Jetzt gibt es einen Anlaß:
Dem Militär ist es egal, wer gerade Präsident ist…
Weitere Reaktionen:
Heuchel-Dems, wie gehabt.
Besser kann man es nicht zusammenfassen.
Vielleicht wurde Biden gar nicht informiert? 😉
@ Mark Smith:
https://gabrielewolff.wordpress.com/2020/10/19/warum-die-presse-versagt/comment-page-21/#comment-91808
Ja, schade, daß Du meinst, trotz der Lektüre von Kelles Transgender-Buch nichts verstanden zu haben. Ich sage Dir, was ich Dir voraus habe, um Kelles Standpunkt voll und ganz zu verstehen: ich war ein „Schütze-Mädchen“, demnach „männlich“ konnotiert. Ich war eine „Vatertochter“, ebenfalls „männlich“ konnotiert, was allerdings bei der Mathematik-Orientiertheit meines Ingenieur-Vaters definitiv endete. Ich habe mich in Abgrenzung von ihm für „Sprache“ entschieden, und war sehr berührt davon, nach dem Tod meines typischerweise „schweigsamen“ Vaters seine Liebesbriefe an meine Mutter zu lesen, in denen er Literat par excellence war. Die Vorstellung, daß ich heute womöglich verstümmelt wäre, nur weil ich dem Geschlechterstereotyp nicht entsprach, ist absolut erschreckend.
Hätte es zu meiner Zeit (geboren 1955) schon eine Transgender-Lobby gegeben, wäre ich womöglich deren Opfer geworden: Denn natürlich war ich sehr einsam unter meinen Mitschülerinnen, die nichts weiter interessierten als ihre Erfolge bei den Jungs.
Aber wichtiger ist natürlich Dein Corona-Posting von Tucker Carlson, auch wenn Dein mir unbekannter Gewährsmann nicht einmal seinen Namen richtig schreiben kann:
https://www.foxnews.com/media/naomi-wolf-tucker-clinton-adviser-biden-lockdowns
Logo redet Carlson, der einzige wirkliche Journalist in den USA, mit Linken wie Greenwald und Naomi Wolf.
Nachdem alle anderen Medien ja zu Propaganda-Medien für die Dems herabgesunken sind. Also weiter mit Corona:
https://gabrielewolff.wordpress.com/2020/10/19/warum-die-presse-versagt/comment-page-21/#comment-91809
https://www.nzz.ch/international/corona-gouverneure-von-new-york-und-kalifornien-in-der-kritik-ld.1602633?mktcid=nled&mktcval=166_2021-02-22&kid=_2021-2-22&ga=1&trco=
Zwar beschönigend, aber immerhin ein Beitrag, der der Realität etwas näher kommt als die unter Trump üblichen Beiträge, als es noch keine originären Zuständigkeiten der Einzelstaaten gab.
Die ZEIT hat jedenfalls jäh Andrew Cuomo entdeckt:
https://www.zeit.de/politik/ausland/2021-02/andrew-cuomo-coronavirus-new-york-todesopfer-statistik-skandal/komplettansicht
Die zahme Hofberichterstattung über Biden ist freilich flächendeckend:
Da ist die Satire nicht fern:
Virologe scheint ein weiblicher Traumberuf zu sein:
Mein Fazit nach der Rezension: keine Talkshows mehr gucken.
Über Thea Dorn und ihren Artikel in der ZEIT vom 18.2.2021 gegen die No-Covid-Front hatte ich hier berichtet:
https://gabrielewolff.wordpress.com/2020/10/19/warum-die-presse-versagt/comment-page-20/#comment-91756
Nun scheint sie einen herrlich nicht pc-Briefroman zum Thema verfaßt zu haben:
Merke: woke Aktivisten haben keine Probleme mit freiheitsbeschränkenden Maßnahmen.
https://www.54books.de/sex-sokrates-und-ressentiments/
Daß sich Verrisse als Werbetexte eignen, belegt Hintz wieder einmal sehr beredt. 😉
Nachtrag:
Es gibt nichts, über das man keine Witze machen könnte:
Oder sollte. Denn das Leben ist schon traurig genug:
Corona zum Dritten:
Jetzt holt Cuomo auch noch dieser metoo-Vorwurf ein:
Die FAZ stellt die richtige Frage – ich hoffe, daß sie kritisch vorgeht:
https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/corona-todesfaelle-an-oder-mit-dem-virus-gestorben-17212771.html
Wozu werden solche Tabellen eigentlich erstellt – auch wenn sie nur vom RKI stammen?
Und das ist fast schon zynisch, nachdem man uns monatelang mit völlig nutzlosen Alltagsmasken gequält hat:
Und schon wird es wieder persönlich:
Das Account mit dem Tweet, den er zitiert, ist mittlerweile gelöscht. So lautete der Tweet:
„Derya Türk-Nachbaur
@derya_tn
· 3 Std.
Rauchen, jeden Tag die Pille schlucken, Fertiglasagne essen, Hähnchenflügel für 1,99 € das Kilo kaufen aber bei #AstraZeneca die Nase rümpfen, weil man nicht weiß, was man dem Körper zuführt. Jo, is klar.
Diesen Thread anzeigen“
Glücklicherweise haben wir nicht auch noch Korruptionsprobleme wie in den USA:
Wenn es nicht nur Fleischhauer-Rants gibt, sondern ernsthafte Kritik an der Bundesregierung, insbesondere an Jens Spahn durch das heute journal, weiß man, daß die Lage ernst ist:
https://www.zdf.de/nachrichten/heute-journal/heute-journal-vom-24-februar-2021-102.html
Andererseits: nachdem man der medialen Corona-Alarmistinnen Brinkmann, Ciesek und Priesemann langsam müde geworden ist, wird nun offenbar auf das frische mediale Gesicht von Dr. Corinna Pietsch von der Uniklinik Leipzig gesetzt, wieder eine direkt vom Staat bezahlte Wissenschaftlern, von der man hätte erwarten können, daß sie die WHO-Abwertung des Drosten-PCR-Tests kennt:
https://www.who.int/news/item/20-01-2021-who-information-notice-for-ivd-users-2020-05
Nichts dergleichen. Sie lobt ihn als sehr präzise. Während die Antigen-Schnelltests ja „nur“ eine hohe Infektiösität anzeigen, was tatsächlich ein Segen ist, denn nur dann ist die getestete Person ansteckend. Sie DESINFORMIERT, und zwar unwidersprochen durch das ZDF. Selbst diese Tests produzieren noch falsch-Positive, wie ich gelesen habe, aber sicherlich nicht so viele wie der Drosten-PCR-Test.
Ob uns das AG Heidelberg weiterbringen wird?
https://www.wochenblick.at/heidelberg-umstrittener-prof-drosten-muss-gericht-pcr-test-erklaeren/
[Mit weiteren Links zum PCR-Thema]
https://gabrielewolff.wordpress.com/2020/10/19/warum-die-presse-versagt/comment-page-19/#comment-91684
Was die vom Tagesspiegel polemisch gedisste These des Hamburger Uni-Profs Wiesendanger angeht, wonach ein Laborunfall in Wuhan wahrscheinlich sei:
was unter Kennern als plausibel gewertet wird:
https://nymag.com/intelligencer/article/coronavirus-lab-escape-theory.html
hier breit dargelegt:
https://gabrielewolff.wordpress.com/2020/10/19/warum-die-presse-versagt/comment-page-20/#comment-91764
hat der Tagesspiegel – obwohl natürlich bei der Mehrheitsmeinung – seinem polemischen Artikel gegen Wiesendanger:
https://www.tagesspiegel.de/wissen/hamburger-professor-verbreitet-labor-theorie-ueber-coronavirus-mir-fehlte-kritische-reflexion-in-deutschland/26934492.html
nun einen vermeintlich wissenschaftlichen Artikel zum Thema nachfolgen lassen. De bemüht sich zwar, die Laborthese zu trashen, betont aber auch, daß es für die vorherrschende Zoonose-These keine Beweise gibt: er hebt mit einer Desinformation an:
https://www.tagesspiegel.de/wissen/ursprung-uebersprung-unfallthese-warum-wir-wissen-sollten-wie-das-coronavirus-entstanden-ist/26940280.html
Ein „Wissenschaftler“ sollte doch wissen, daß diese Einschätzung des an freier Forschung gehinderten WHO-Teams schon am 13.2.2021 von der WHO einkassiert worden war:
https://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/gesundheit/coronavirus/corona-ursprung-who-verwirft-wuhan-laborthese-doch-nicht-17196115.html
Das unterschlägt Glaubrecht, der sich in der Folge wortreich bemüht, die Laborthesen herab- und die Zoonose-Thesen heraufzuschreiben, wobei er unwillentlich offenbart, daß Wiesendanger ja keineswegs allein dasteht. Am Ende konzediert er:
https://www.tagesspiegel.de/wissen/ursprung-uebersprung-unfallthese-warum-wir-wissen-sollten-wie-das-coronavirus-entstanden-ist/26940280.html
Logo: Glaubrecht ist ein Öko-Zoonose-Anhänger und fürchtet um Forschungsgelder, sollte sich die Laborthese bewahrheiten.
Sein Physiker-Kollege Wiesendanger ist dagegen unabhängig.
Überhaupt ist die „Follow the Money“-Spur immer zielführend:
Logo hat Faucis NIH die Gelder in das Wuhan-Institut nur deshalb eingespeist, weil die dortigen Forschungen so gefährlich (aber für das Verteidigungsministerium so bedeutsam) waren, daß sie aus den USA ausgelagert werden mußten; es ist zu hoffen, daß diese Fragen beantwortet werden:
https://thefederalist.com/2021/02/23/lawmakers-demand-investigation-of-nih-secretively-funneling-us-tax-dollars-to-notorious-wuhan-lab/
In der Tat: diese „gain of function“-Forschung, bei der natürliche Viren künstlich gefährlicher gemacht werden wie in Wuhan und anderswo, muß unbedingt aufhören – was das Ziel von Prof. Wiesendanger ist. Ich stimme absolut zu!
Und kriege mich nicht mehr ein ob der Inkompetenz der Medien und den von ihnen rekrutierten „Wissenschaftlern“.
@ Gabriele Wolff
Du schreibst:
„Aber wichtiger ist natürlich Dein Corona-Posting von Tucker Carlson, auch wenn Dein mir unbekannter Gewährsmann nicht einmal seinen Namen richtig schreiben kann:“
Ähmm ja, Dirk Pohlmann ist ein Filmemacher und ich wurde vor allem auf ihn aufmerksam, weil er mit Markus Fiedler immer wieder sehr gut die Wikipedia kritisch beleuchtet hat.
Hier übrigens auch noch ein interessantes Gespräch von Pohlmann mit Prof. Esfeld:
„Die Entscheidungen zur Coronapolitik werden als wissenschaftlich und alternativlos dargestellt – aber sie sind es nicht. Sie können und dürfen es gar nicht sein.
Der Wissenschaftsphilosoph Prof. Dr. Michael Esfeld, Mitglied der Leopoldina, also der Deutschen Wissenschaftsakademie, erläutert in einem Interview mit Dirk Pohlmann, warum er die positive Stellungnahme der Leopoldina zur Coronapolitik der Bundesregierung sehr kritisch bewertet.
Er hält sie für eine Grenzüberschreitung, die der Aufgabe der Leopoldina nicht gerecht wird, auf falschen Grundannahmen beruht und letztlich ihren Ruf beschädigen wird.
Prof. Dr. Esfeld gibt keine politische Stellungnahme ab, sondern eine fachliche Erklärung, die eine politische Wirksamkeit haben kann. Und sollte. “
Nach all der Identitätspolitik, die die USA nicht zuletzt auch wegen des von Biden unterstützten „Equalitiy Acts“ erschüttert, und wo jetzt die Revolution ihre Kinder frißt, insbesondere die NYT, was ja auch bei uns langsam zur Kenntnis genommen wird:
https://gabrielewolff.wordpress.com/2020/10/19/warum-die-presse-versagt/comment-page-20/#comment-91797
ist es Zeit, auf die Lügen der NYT zum „Capitol Hill Riot“ vom 6.1.2021 zurückzukommen:
https://gabrielewolff.wordpress.com/2020/10/19/warum-die-presse-versagt/comment-page-20/#comment-91784
Außer Glenn Greenwald hat ein weiterer unabhängiger Kopf in GB die Lügen der MSM verbreitet und deren Effekt erklärt:
https://www.independent.co.uk/voices/capitol-invasion-riots-trump-fake-news-b1804752.html
Das ist leider richtig. Nur gibt es da leider keine Fact-Checker und Zensuristen wie bei den Social Media: etablierte Medien können ungestraft jedwede Lügen verbreiten.
Prof. Turley fügt einen weiteren Skandal neben der Ablehnung aller Beteiligten für mehr Schutz des Capitol hinzu:
https://thehill.com/opinion/judiciary/539709-the-other-scandal-of-the-capitol-riot
Logo wird Facebook nicht belangt!
Sehr passend dazu kann das FBI nicht ermitteln, wer für die VOR der Trump-Rede deponierten Bomben verantwortlich ist:
Überhaupt ist ja die Abwesenheit von Informationen bedenklich, während ein Democrats-Whistleblower-Anwalt wie Mark S. Zaid, schon im ersten Impeachment-Verfahren gegen Trump aktiv, nun die Bühne betritt:
Vom Supreme Court ist nichts zu erwarten:
Und natürlich hat er auch mit einem unbegründeten unterschriftslosen Einzeiler Trumps Einspruch gegen die politisierte NY-Staatsanwaltschaft abgelehnt, die ins Blaue hinein die Steuerklärungen der Trump Organization anforderte. Viel Spaß damit!
Greenwald kriegt sich nicht ein über den Umstand, daß die Medien ja schlimmere Verschwörungstheorien als die Social Media bieten:
Eine der schlimmsten Biden Picks, Social Hillary Clinton Warrior Neera Tanden als Budget-Leiterin, scheint verhinderbar, nachdem der moderate Democrat Senator Manchin sein Nein erklärt hatte:
Er meint „able“, nicht „about“.
[Thread]
Von Bernie Sanders erwarte ich gar nichts mehr. Nicht einmal, daß er gegen seine Gegnerin aus der Clinton-Fraktion stimmt.
https://www.theepochtimes.com/read-trumps-full-response-to-supreme-court-tax-return-decision_3706593.html?utm_source=newsnoe&utm_medium=email&utm_campaign=breaking-2021-02-22-4
Eine zutreffende Einschätzung. Hier werden durch Cyrus Vance, den DA von Manhattan, zwar Wahlkampfversprechen umgesetzt: aber selbst wenn sich strittige Punkte in den Steuererklärungen finden lassen sollten, wird sich niemals eine „Täterschaft“ der Trumps persönlich nachweisen lassen, wie Dershowitz schon vor längerer Zeit eingeschätzt hat.
Aufreger! Jetzt hat Big Tech sogar einen Beitrag unseres wackeren ör-Kämpfer gegen rechts zensiert:
https://www1.wdr.de/daserste/monitor/sendungen/hanau-versaeumnisse-100.html
https://www.tagesspiegel.de/gesellschaft/medien/beitrag-ueber-den-anschlag-von-hanau-facebook-instagram-sperren-monitor/26942586.html
Die Klippe des Umstandes, daß der Täter psychisch krank war, umschifft der Beitrag ab Minute 9 mit der Bezeichnung „rassistischer Psychopath“, obwohl der Verfolgungswahn ansonsten dargestellt wird.
Was man an dem Beitrag kritisieren könnte, hat ein Kommentator festgehalten:
Immerhin wurde berichtet, daß die Polizei diese Unterstellung dementiere.
Und es gab wegen der angeblichen Unerreichbarkeit des 110-Notrufes auch diesen praktischen Tip:
https://www1.wdr.de/daserste/monitor/sendungen/hanau-versaeumnisse-100.html#Ende
Wieviele Anrufer mögen das in der Aufregung vergessen haben? So oft wählt man die 110 im Leben schließlich nicht (ich habe es noch nie getan). Das wurde in der Sendung allerdings nicht thematisiert.
Und nun wird es vergnüglich: The Daily Beast hat extra einen Reporter angesetzt, der sich Tucker Carlson-Sendungen ansehen muß, um PC-Fehler (Rassismus, Misogynie, Sexismus etc.) zu entdecken und daraus einen Shitstorm zu entwickeln. Hier eine Episode, die man so betiteln könnte: „Wer anderen eine Grube gräbt…“ 😉
Mark Smith hat gerade auf der Vorseite kommentiert:
„@ Gabriele Wolff
Ja, dieser Wokeismus, diese Cancel-Culture und dieser Anti-Rassismus-Ansatz etc. ist so eine Art linksgerichteter McCarthyismus, nur vermutlich noch ein bisschen perfider, weil er ja mit Antirassismus, Diversität, Inklusion etc. daherkommt.“
https://de.wikipedia.org/wiki/McCarthy-Ära#:~:text=McCarthy-Ära%20(auch%3A%20McCarthyismus,Zweite%20Rote%20Angst“)%20bekannt
https://gabrielewolff.wordpress.com/2020/10/19/warum-die-presse-versagt/comment-page-20/#comment-91803
Richtig. Wobei allerdings mit zweierlei Maß gemessen wird:
https://twitter.com/politik234/status/1363829666314870790
Die Instrumentalisierung von Sophie Scholl ist nie opportun, weder für linke noch für rechte Zwecke.
Es ist übrigens eine Ausweitung der Kampfzone zu beachten: jetzt gibt es schon shitstorms, wenn Regierungshandeln im Zusammenhang mit Corona-Maßnahmen kritisiert wird:
Hier die Langfassung:
Hier gibt es eine Rezension des Transgender-Buchs „When Harry Became Sally“ von 2018 von Ryan T. Anderson, das Amazon plötzlich nicht mehr vertreibt, wie berichtet:
https://thefederalist.com/2018/04/12/responding-with-reason-and-compassion-to-transgender-bullies/
Letzteres – und noch viel mehr – soll jetzt durch den Equality-Act bundesweit Gesetz werden.
Zu Walt Heyer gibt es einen Link zu diesem Artikel:
https://thefederalist.com/2021/02/05/i-know-what-happens-to-the-kids-in-transhood-because-it-happened-to-me/
Der Film hat eine schwere christliche Schlagseite war aber gleichwohl beeindruckend (Walt Heyer trat auch auf).
Und jetzt geht der Kulturkampf so richtig los:
https://thenationalpulse.com/analysis/schweppe-bidens-hhs-pick-advocates-sex-changes-for-kids/
Ob Joe Biden weiß, wen er da zum Chef der Gesundheitsbehörde (U.S. Department of Health and Human Services) machen will?
@ Gabriele Wolff
Obwohl ich das Buch von B. Kelle gelesen habe, die ja viel über Transsexualität etc. schreibt, muss ich sagen, dass ich mich in diesem Thema zu wenig auskenne.
Interessant fand ich vorher gerade noch dies, wenn Dirk Pohlmann auf Facebook schreibt:
„Unglaublich – und erfreulich.
Es wird immer schräger, wer für was eintritt und auf wen man sich in Sachen Schutz der Freien Rede und der Grundrechte noch verlassen kann. Nach Jimmy Dore tritt jetzt Naomi Wolf bei Tucker Carlsson auf. Bei Fox News. In diesen Zeiten gibt es sehr ungewöhnliche Allianzen.
Ich fange an, Tucker Carlsson, mit dem mich politisch nicht so rasend viel verbindet, nicht nur zu respektieren, sondern ihm auch zu vertrauen.“
https://www.foxnews.com/media/naomi-wolf-tucker-clinton-adviser-biden-lockdowns?fbclid=IwAR1AJ9GXq0RiW8jdDvWg4mk5QsHEUv9J25OoiAWa0KJNn4DAmPXk5vNVwnA
https://www.facebook.com/dirk.pohlmann.357
Ich mache mit Corona weiter, zumal auch in diesem Bereich Cancel Culture betrieben wird, sofern selbst an der Front tätige Ärzte Regierungsmaßnahmen kritisieren.
Die Crux ist, daß allgemein mit falschen Daten operiert wird, die leicht manipulierbar sind: am 20.2.2021 hatte ich, u.a. dank Nachforschungen der ZEIT, dargelegt, daß sowohl die angeblich hospitalisierten Covid-19-Patienten um 20-30% überhöht sind. Entsprechend stimmen auch die Zahlen der Covid-19-Toten nicht, wobei in diesem Fall anekdotisch sogar Todesbescheinigungen nachträglich verfälscht werden und die Überlastung von Krematorien in Sachsen, gern zur abschreckenden Illustration à la Bergamo von den Medien ausgebeutet, auch sehr Covid-19-unabhängige Gründe haben kann:
https://gabrielewolff.wordpress.com/2020/10/19/warum-die-presse-versagt/comment-page-20/#comment-91756
Hier gibt es einen Artikel, der die Datenlage ergänzend kritisch darlegt:
https://multipolar-magazin.de/artikel/kliniken-2020
Das ist schon aufrüttelnd, zumal der Artikel darlegt, daß weiterhin nicht lukrative Kliniken geschlossen und Personal entlassen wird.
Die im Presseportal der ZEIT zusammenfaßten Erkenntnisse wurden in diesem Artikel verarbeitet – der in der Überschrift angegebene „Wirkstoff“ ist ausweislich der Illustration in der Printausgabe 8/2021 vom 18.2.2021 auf S.6 eine Porréestange, denn Gemüse und Sport sind eine wirksame Prävention. Das eigentliche Thema wurde versenkt. ;-):
https://www.zeit.de/2021/08/corona-infektion-test-patienten-ernaehrung-lebensstil-gesundheitsschutz/komplettansicht
Daß sich das RKI als „evidenzbasiertes Institut“ bezeichnet, ist ein Witz. Schließlich tut es absolut gar nichts zur Verbesserung der Datenlage. „Das harte Kriterium ist der positive Labortest“ – was für eine Aussage zum Drosten-PCR-Test, der für diagnostische Zwecke (insbesondere bei fehlender Symptomatik) komplett ungeeignet ist: hat man beim RKI den Schuß der WHO nicht gehört, wo man dieses Testverfahren als alleinige Grundlage für Maßnahmen für ungeeignet hält, weil es eben kein Diagnose-Instrument für Covid-19-Fälle ist?
https://www.who.int/news/item/20-01-2021-who-information-notice-for-ivd-users-2020-05
Nun kommt der Artikel ins Spiel, den Mark Smith auf der Vorseite postete, den ich aber noch nicht ausgewertet hatte:
https://gabrielewolff.wordpress.com/2020/10/19/warum-die-presse-versagt/comment-page-20/#comment-91776
Denn das RKI, wiewohl ohne Datenbasis, hat sich tatsächlich getraut, am 12.2.2021 im Ärzteblatt eine „Studie“ zu veröffentlichen, die eifrig und unüberprüft von Massenmedien übernommen wurde:
https://www.heise.de/tp/features/Corona-Todesfaelle-Die-Maer-von-den-zehn-verlorenen-Lebensjahren-5060636.html?seite=all
Das RKI ist nicht an saubere Daten interessiert, es validiert oder korrigiert den falschen Drosten-PCR-Test nicht (z.B. durch Untersagung der üblichen Vervielfältigung des gefundenen Materials von 30 und mehr („ct-Wert“) durch Labore, wodurch totes Virusmaterial eine aktive „Ansteckungsgefahr“ signalisiert, und es veröffentlicht pseudowissenschaftliche „Studien“. Der Chef Wieher, auch nicht gerade vom Fach, verbreitet regierungskonforme Panik.
Das Behörden-Mißtrauen wächst, nicht nur in Deutschland:
Glücklicherweise haben wir noch Ärzte an der Front, und die rebellieren gegen derlei Politik:
https://www.tagesspiegel.de/berlin/20-35-oder-50-nicht-zielfuehrend-berliner-amtsaerzte-fordern-abkehr-von-lockerungen-nach-inzidenzwert/26937634.html
Letzteres erweist sich mittlerweile als sehr wahr. Und man fragt sich, warum die Bundesregierung auf aktivistische Ideologen innerhalb der „Wissenschaft“ (wie Virologen und „Modellierer“) hört und nicht auf Praktiker und Pragmatiker, die ebenfalls von der „Wissenschaft“ vertreten werden?
Daß es nie um „Wissenschaft“ ging, belegt dieser Artikel:
Hatte Spahn nicht nach dem ersten Lockdown erklärt, sowas würde man nicht wiederholen, man habe gelernt? Die Lernkurve fiel dann im November steil ab, weil ja die „Zahlen“ wieder stiegen, nicht aber eine Überforderung des Gesundheitssystems, das munter weiter Krankenhäuser schloß und Personal entließ.
Ideologie bestimmt das Geschehen:
Da spricht sie mir aus dem Herzen.
O.K., Mounks Eltern leben in Europa und ein wenig polemisch ist der Vergleich auch, denn die EU hat mit 500 Millionen Einwohnern die größte Einwohnerzahl. Aber im Grundsatz: wohl richtig.