Ukraine-Intermezzo: wie Bellingcat arbeitet (2)

MH 17 TitelfotoFortsetzung von:

https://gabrielewolff.wordpress.com/2015/02/01/ukraine-intermezzo-wie-bellingcat-arbeitet/

Es muß noch einmal die Rede sein von Bellingcat alias Eliot Higgins und seinem Team, seinen Methoden und seinen Zielen, bevor das Thema des sich aufheizenden Informationskrieges um den Abschuß der MH 17 fortgesetzt werden kann. Denn letztlich gehen sämtliche Bemühungen westlich orientierter Medien, investigative „Aufklärung“ des Flugzeug-Abschusses zu betreiben, von Bellingcats nur allzu nützlichen Vorlagen aus. Während seine Studien wiederum den westlichen Mainstream in Politik und Medien visuell und mit scheinbarer Wissenschaftlichkeit lediglich aufbereiten. So viel Symbiose war noch nie zwischen herkömmlichen und vermeintlich alternativen Medien. Deren Methoden sollte also auf den Grund gegangen werden.

Am 23.10.2014 schrieb ich:

Die sich zuspitzenden Ereignisse beginnen am Sonntag, dem 13.7.2014.

An diesem Tag gab es nicht nur zahlreiche Luftangriffe der Kiewer “ATO” auf Ziele in der Ostukraine, sondern es schlugen auch vom ukrainischen Territorium abgeschossene Granaten im russischen Ort Donezk ein, die einen Mann töteten und zwei Frauen verletzten. Es war zwar nicht das erste Mal, daß beim Kampf um Grenzkontroll-Posten Geschosse aus der Ukraine in Rußland einschlugen: es war aber das erste russische Todesopfer, das bei einem solchen Vorfall zu beklagen war.

[…]

In diesem Beitrag hatte ich auch einen Link zu einem Artikel von RT vom 13.7.2014 gesetzt, in dem frühere Bombardierungen des russischen Staatsgebiets aufgelistet waren:

On Saturday [12.7.2014] a vehicle, carrying a squad of Russian border guards, came under fire from the Ukrainian side at the frontier between Russia and Ukraine.

On June 28, mortar shells from Ukraine hit Russian territory, damaging a building at the Gukovo border checkpoint and creating potholes in the ground in two villages.

The week before, on June 20, the Russian Novoshakhtinsk checkpoint in the Rostov region was shelled by mortars, Russia’s Border Service said.

http://rt.com/news/172404-russian-donetsk-shelled-victims/

https://gabrielewolff.wordpress.com/2014/10/23/ukraine-informationskrieg-um-mh-17-2/

Danach hatte ich angeführt, welche Gegenpropganda ab dem 13.7.2014, dem ersten tödlichen Angriff auf Rußland von ukrainischem Gebiet aus, von Kiew entfaltet wurde, jeweils mit dem Inhalt, Rußland habe von seinem Staatsgebiet aus per Grad-Beschuß und per Kampfjet-Angriff das ukrainische Militär bzw. am 16.7.2014 ein mehrstöckiges Wohnhaus in Snischne angegriffen.

Niemals hätte ich gedacht, daß diese – zum Teil widersprüchliche – Propaganda von irgendjemandem ernstgenommen werden könnte.

Vom explizit antirussisch eingestellten niederländischen Blogger ukraine@war natürlich abgesehen, der keine Mühe hat, die entsprechende Kiew-Propaganda durch Geolocation und Social Media jeweils zu „belegen“.

16.7.2014

http://ukraineatwar.blogspot.de/2014/07/russian-grad-firing-from-russian-soil.html

23.7.2014

http://ukraineatwar.blogspot.nl/2014/07/russian-soldiers-vk-page-shows-russia.html

27.7.2014

http://ukraineatwar.blogspot.de/2014/07/us-satellite-images-show-russian.html

27.8.2014

http://ukraineatwar.blogspot.de/2014/08/russia-shelling-ukrainian-village-from.html

27.11.2014

http://ukraineatwar.blogspot.de/2014/11/unnoticed-video-of-26-downing-confirms.html

Das geht bei ihm flott wie das Brezelbacken. Auch wenn Eliot Higgins sehr früh mit ihm zusammenarbeitete, so schon am 2.8.2014 in einem Beitrag für „The Daily Beast“, als er bereits auf schmalster Basis (Verweis auf die Propaganda des ukrainischen Geheimdienstes SBU und auf die entsprechenden Begleitarbeiten von ukraine@war) Rußland für den Abschuß der MH 17 mittels eines Buk-Systems verantwortlich machte:

http://www.thedailybeast.com/articles/2014/08/01/the-buk-that-could-an-open-source-odyssey.html

so hat er es klüglicherweise später vermieden, seine Inspirationsquellen SBU oder ukraine@war zu erwähnen.

Ansonsten habe ich nur einen zeitnahen Versuch der US-Administration gefunden, die Kiew-Propaganda über russische Angriffe auf die Ukraine im Juli 2014 zu übernehmen, und zwar wie für die „Beweisführung“ der USA und der NATO üblich, mit Hilfe von nichtssagenden Digital Globe Fotos:

Satellite Images Show Russia Firing Into Ukraine: U.S. Government

Satellite images released Sunday show what the U.S. government says is evidence that Russian forces are firing rockets and heavy artillery into Ukraine in support of pro-Russian rebels. The four black and white images, which were taken between July 21 and July 26, were released by the State Department and include captions from the Director of National Intelligence. They support the U.S. government’s recent claim that Russia appeared to be moving heavy artillery systems toward Ukraine. Russian officials have denied involvement in the conflict.

One image shows the Ukrainian and Russian border area, and what are said to be the results of rocket fire, including impact craters on one side and blast marks on the other.

“The wide area of impacts near the Ukrainian military units indicates fire from multiple rocket launchers,” a caption says.

Other images show what are described as Russian self-propelled artillery that are “oriented in the direction” of a Ukrainian military unit, as well as a before and after shot of a Ukrainian unit that is said to have been fired on by an artillery strike. The images were released as fighting escalated between Russian separatists and Ukrainian forces near the crash site of the Malaysia Airlines flight MH17. On July 17, 298 people on board were killed after the plane was shot down.

—Tim Stelloh with The Associated Press

First published July 27th 2014, 10:42 pm

http://www.nbcnews.com/storyline/ukraine-plane-crash/satellite-images-show-russia-firing-ukraine-u-s-government-n166166

Hier drei der “Beweisfotos”:

Beweisfoto 1Beweisfoto 2

Daß die Fotos gar nichts belegen, erschließt sich von selbst. Dementsprechend verpuffte diese Aktivität, medial wie politisch. Zudem beherrschte der MH 17-Abschuß vom 17.7.2014 das öffentliche Interesse, das auch ohne Beweise von klaren Schuldzuweisungen geprägt war.

Umso überraschender war es, daß Eliot Higgins sich dem Thema von Artillerie-Angriffen Rußlands auf die Ukraine im Sommer 2014 dann doch noch gewidmet hat. Ich erfuhr davon durch einen Fanfarenstoß des Guardian vom 17. Februar 2015:

Russia shelled Ukrainians from within its own territory, says study

Satellite images, digital detective work and social media provide strongest evidence yet of Russian crossborder shelling, according to investigation

How blogger Brown Moses used open-source information to analyse missile attacks on Ukraine

Julian Borger and Eliot Higgins

Tuesday 17 February 2015 14.00 GMT

[…]

Read the full Bellingcat report in English, German or Russian

http://www.theguardian.com/world/2015/feb/17/russia-shelled-ukrainians-from-within-its-own-territory-says-study

Sehr kunstvoll: Eliot Higgins ist als Co-Autor an diesem Reklamestück beteiligt, als Autor der Studie wird sein früheres Pseudonym “Brown Moses” angeführt, das er nach seinem Syrien-Giftgas-Debakel nicht ohne Grund abgelegt hat, und in dem gesamten Werbe-Artikel wird nicht mit einem Wort erwähnt, daß der Guardian Autor Eliot Higgins für die gehypte Bellingcat-Studie selber verantwortlich ist.

Nun ja, ein eifriger Besucher des online-Auftritts des Guardian wird die weiteren Werbe-Kampagnen für Bellingcats aktuellen Coup nicht verpaßt, und also auch diesen Beitrag konsumiert haben, in dem immerhin Brown Moses und Eliot Higgins als ein und dieselbe Person identifiziert wurden. Tatsächlich ist das „Brown Moses“-Pseudonym abgelegt und Higgins agiert seit August 2014 als Blogger ausschließlich unter Bellingcat und als Twitterer unter seinem Klarnamen.

How blogger Brown Moses used open-source information to analyse missile attacks on Ukraine – video

Blogger and citizen journalist Eliot Higgins – aka Brown Moses – explains how he used open-source information to determine cross-border artillery attacks that appear to be being fired from Russian territory into Ukraine. His team used satellite imagery on Google Earth and crater analysis techniques

Mustafa Khalili and Alex Healey, theguardian.com

Tuesday 17 February 2015 14.00 GMT

[…]

http://www.theguardian.com/world/video/2015/feb/17/brown-moses-cross-border-artillery-analysis-video?CMP=share_btn_fb

Darüberhinaus bot der Guardian am selben Tag noch Raum für diese Reklame-Sendung, als deren Autor auch „Bellingcat“ firmiert:

How digital detectives say they proved Ukraine attacks came from Russia

A group of investigative journalists who specialise in image analysis say they have proved a series of key artillery strikes on Ukrainian forces in summer 2014 came from inside Russia. We focus on two attacks to show how the Bellingcat team examined satellite imagery and social media videos to support their theory

Bellingcat, Pablo Gutierrez and Paul Torpey

Tuesday 17 February 2015 14.02 GMT

[…]

http://www.theguardian.com/world/2015/feb/17/ukraine-russia-crossborder-attacks-satellite-evidence

So viel Propaganda kann nur einem Propaganda-Stück dienen, denkt man sich da unwillkürlich. Wie peinlich muß es für den Guardian gewesen sein, aufgrund einer Démarche nun gerade von Sputnik News nachträglich am 19.2.2015 darüber aufklären zu müssen, daß ihr Autor Eliot Higgins gleichzeitig Autor des gehypten Bellingcat-Stücks ist?

Guardian Corrects Anti-Russian Story Based on ‚Research‘ of Own Reporter

23:50 19.02.2015 (updated 08:34 20.02.2015)

[…]

EDINBURGH (Sputnik), Mark Hirst — The Guardian was forced to correct an article claiming Russian military units fired on the Ukrainian Army from inside the Russian border after Sputnik news agency learned the newspaper’s reporter had himself jointly authored the research on which the story was based.

On Tuesday Eliot Higgins, a self-styled „citizen journalist“ wrote a joint news article with the Guardian’s Diplomatic Editor, Julian Borger, based on a study published by the so-called „Bellingcat investigative group“. Under the headline „Russia shelled Ukrainians from within its own territory, says study“ Higgins and Borger detail the claims made by the group based on „self-taught“ analysis of satellite maps freely available on the internet.

[…]

But Sputnik News learned Thursday that Higgins was one of the co-authors of the study on which the apparent news story was based and was in fact responsible for founding the Bellingcat group.

„Eliot Higgins is the founder of the Bellingcat investigative journalism network and lead author of the report Origins of Artillery Attacks on Ukrainian Military Positions in Eastern Ukraine Between 14 July 2014 and 8 August 2014,“ said the footnote added to the article Thursday.

Responding to Sputnik an official spokesman for The Guardian newspaper, who declined to be named said, „The article in question should have made clear that Eliot Higgins was lead author of the report and the founder of the Bellingcat investigative journalism network. We have now footnoted the article to reflect this and amended Eliot Higgins‘ byline profile.“

[…]

The article had remained published online for more than two days and had attracted 1658 online comments before the changes were made.

[…]

http://sputniknews.com/military/20150219/1018504330.html

In Deutschland griffen die interessierten Medien ebenso begeistert zu:

Die ZEIT, natürlich…

Untersuchung

Ukraine soll von Russland aus beschossen worden sein

Im Sommer soll sich Russland aktiv am Krieg gegen die Ukraine beteiligt haben. Reifenspuren und die Winkel der Einschusslöcher liefern einer Analyse zufolge Beweise.

Aktualisiert 18. Februar 2015  00:28 Uhr

Britische Waffenexperten und Journalisten haben in den vergangenen Monaten Angriffe auf ukrainische Soldaten ausgewertet. Die Ergebnisse könnten bestätigen, was internationale Beobachter, westliche Medien und Politiker Russland seit Monaten vorwerfen: Dass sich das Land auf Seiten der Separatisten aktiv am Krieg gegen die Ukraine beteiligt. Mehr als 120 Artillerie-Angriffe sollen der Studie zufolge im Sommer 2014 von Russland ausgeführt worden sein.

DasBellingcat-Team um den Waffenblogger Eliot Higgins wertete für seine Analyse Google-Earth-Satellitenaufnahmen sowie Fotos und Videos aus sozialen Netzwerken aus. Zudem stellten Anwohner der russischen Stadt Gukowo Videos ins Netz, auf denen Mehrfachraketenwerfer-Artilleriesysteme zu sehen sind und Rauchwolken über der vermuteten Abschussstelle. Die Abschussposition der Raketen müsste den Videos zufolge in der Nähe von Gukowo liegen. Satellitenbilder sollen dies mit Brandflecken und Reifenspuren bestätigen. Es gab offenbar auch keine Spuren, die über die Grenze hinweg in die Ukraine zurückführten. Auch der Guardian vermutet, dass die Fahrzeuge nicht von Separatisten, sondern von russischen Einheiten gefahren wurden.

[…]

Kritik an „Bellingcat“

In einem Bericht des Guardian kritisiert ein unabhängiger Militärforensiker die Methoden des Bellingcat-Teams. Durch Satellitenaufnahmen könnten keine wissenschaftlichen Aussagen getroffen werden. Dennoch seien die Aufnahmen überzeugend und würden viele Fragen aufwerfen, wird der Experte zitiert.

http://www.zeit.de/politik/ausland/2015-02/ukraine-krieg-russland-intervention-bellingcat?commentstart=1#comments

Wie schon am 13.11.2014 geschehen – was zur vorgefaßten meinung paßt, wird gelobt:

http://www.zeit.de/2014/47/malaysia-airlines-mh17-absturz-ukraine-neue-beweise

Der SPIEGEL, gebranntes Kind in Sachen Investigativ-Recherche zusammen mit Correctiv auf Bellingcats Spuren, wählt gar einen Agentur-Bericht, der den Autodidakten Higgins zum Waffenexperten hochzont. Higgins ist zu seinem eigenen Leidwesen für nichts Experte…

Krieg in der Ukraine: Experten dokumentieren Artilleriebeschuss aus Russland

Sie analysierten Einschusslöcher und Reifenspuren – und kamen zu einem brisanten Schluss: Das ukrainische Militär wurde im vergangenen Jahr von Russland aus beschossen. Das schreiben britische Waffenexperten in einer neuen Studie.

Dienstag, 17.02.2015 – 17:21 Uhr

Kiew/Berlin – Russische Militäreinheiten haben offenbar von Russland aus im Sommer 2014 das ukrainische Militär mit Artillerie bombardiert. Zu diesem Ergebnis kommt die Waffenrecherche-Webseite Bellingcat.

Die per Crowdfunding finanzierte Webseite hat es mit ihren Untersuchungen bereits zu einigem Renommee gebracht. Gegründet wurde sie vor knapp einem Jahr vom britischen Waffenblogger Eliot Higgins.

Der jüngste Bericht zur Ukraine stützt sich auf den aufwendigen Abgleich von öffentlich zugänglichen Google-Earth-Satellitenaufnahmen mit Videos und Bildern in sozialen Netzwerken sowie Berichten örtlicher Journalisten.

[…]

http://www.spiegel.de/politik/ausland/ukraine-und-bellingcat-russland-soll-das-land-beschossen-haben-a-1018957.html#ref=plista

Sieht man sich diesen von Westmedien gehypten Bellingcat-Coup genauer an, bleibt nicht viel übrig:

Zusammenfassung

Im Sommer des Jahres 2014 wurden in der Nähe der Grenze zu Russland positionierte ukrainische Streitkräfte von heftigem Artilleriefeuer angegriffen. Der ukrainische Grenzdienst bzw. der nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrat der Ukraine berichtete im Zeitraum 9. Juli bis 5. September 2014 über mehr als 120 Artillerieangriffe aus Russland.

Offizielle russische Stellen haben bislang jegliche Artillerieangriffe aus ihrem Gebiet in Richtung Ukraine bestritten.

https://www.bellingcat.com/wp-content/uploads/2016/02/Bellingcat-Origin-of-Artillery-Attacks-German.pdf

[S. 3]

Immerhin legt er dar, wessen Behauptungen er bebildern möchte. Nämlich die des habituell lügenden Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrats der Ukraine. Insoweit gebührt ihm Dank für diese Transparenz, die bereits die Grundlage der Recherche erschüttert.

Einleitung

Im Juli 2014 begannen ukrainische Streitkräfte eine „Anti-Terror-Operation“ (ATO) gegen die pro-russischen Separatisten, verzeichneten dabei bedeutende Gebietsgewinne im Bereich der Ostukraine und brachten einen großen Teil der russisch-ukrainischen Grenze wieder unter ihre Kontrolle.

Die Situation in den östlichen Regionen der Ukraine am 11. Juli 2014

Mit freundlicher Genehmigung des Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrates der Ukraine 2

http://www.rnbo.gov.ua/files/2014/RNBO_map_11_07_eng.jpghttp://www.rnbo.gov.ua/files/2014/RNBO_map_11_07_eng.jpg

http://web.archive.org/web/20150210142635/http:/www.rnbo.gov.ua/files/2014/RNBO_map_11_07_eng.jpg

https://www.bellingcat.com/wp-content/uploads/2016/02/Bellingcat-Origin-of-Artillery-Attacks-German.pdf

[S. 4]

Das ist natürlich Unsinn, daß die ATO erst im Juli 2014 begann. Sie begann am 15.4.2014, als die ostukrainischen Kritiker des illegitimen Kiewer Putschregimes in ihren Protestformen die Gewalttätigkeiten der Maidan-Selbstverteidigungskräfte noch deutlich unterschritten. Aber gut, daß Bellingcat offenbart, wie es um seine Kenntnis der Fakten bestellt ist.

Jedenfalls zeigt Bellingcat eine Karte der militärischen Lage, wie sie der Nationale Verteidigungs- und Sicherheitsrat damals für opportun hielt – diese täglich herausgegebenen Karten spiegeln eher ein taktisches Denken wieder als die tatsächliche Lage, wie es die Verlautbarungen dieser Institution mit ihrem Sprecher Lysenko, dem „Comical Ali“ der Ukraine, allgemein tun.

Karte Kiew 11.7.2014

http://web.archive.org/web/20150210142635/http:/www.rnbo.gov.ua/files/2014/RNBO_map_11_07_eng.jpg

Die Originalveröffentlichung ist sicherlich nicht ohne Grund gelöscht worden. Der Grenzübergang Gukowo (nicht eingezeichnet, südlich von Chernovopartizansk) wird hier jedenfalls den Rebellen zugeordnet).

Die weiteren Findungen Bellingcats kann man schlicht abhaken, denn hier wird von Kratern, die auf unscharfen Satellitenfotos sichtbar sind, nicht nur auf die Himmelsrichtung, sondern auch auf die Abschußentfernung geschlossen. Und da ist selbstverständlich Rußland des Reich des Bösen. Wenn man sich die OSZE-Berichte über Krater vor Augen führt, die selbst bei einer konkreten Vermessung vor Ort lediglich wahrscheinliche Himmelsrichtungen des Beschusses hervorbrachten, kann man die Bellingcat „Kraterologie“ anhand von unscharfen Satelliten-Bildern nur als in mehrfacher Wortbedeutung als vermessen bezeichnen. Dazu braucht man kein Experte zu sein. Den es dann freilich doch gibt.

Nicht unzufällig wird erst ganz am Schluß des Guardian-Artikels die Bellingcat-Studie zertrümmert:

Stephen Johnson, a weapons expert at the Cranfield Forensic Institute, part of the Defence Academy of the United Kingdom, said that the application of crater analysis techniques to satellite imagery was “highly experimental and prone to inaccuracy”.

“This does not mean there is no value to the method, but that any results must be considered with caution and require corroboration,” Johnson said in an email after reviewing the Bellingcat report. He added that “the most significant part of the report” was the discovery of the apparent firing positions on the border.

[…]

http://www.theguardian.com/world/2015/feb/17/russia-shelled-ukrainians-from-within-its-own-territory-says-study

Naja, Feuerstellungen an der russischen Grenze sind angesichts des Kriegsgeschehens in der Ukraine, das oft genug zu Verletzungen des russischen Territoriums geführt hat, ja nun wirklich keine Überraschung. Man fragt sich, wieso sich Experten noch Experten nennen dürfen, wenn sie die simpelsten Tatsachen und Strategien übersehen.

Eliot Higgins reagiert allerdings aggressiv, wenn ihm die „Wissenschaftlichkeit“ seines Vorgehens abgesprochen wird; ist dieser Anschein von „Wissenschaftlichkeit“ doch sein einziges Abgrenzungsmerkmal gegenüber ersichtlich fanatischen Bloggern und Twitterern wie ukraine@war.

Eliot Higgins @EliotHiggins  ·  21. Feb.

Working on what will be a peer reviewed paper on the crater analysis methodology we used in the recent @Bellingcat report

https://twitter.com/EliotHiggins/status/569056646531579904

Eliot Higgins @EliotHiggins  ·  21. Feb.

@phil4truth you realise I’m a visiting research associate at King’s College London and working towards a PhD? Is that academic enough?

https://twitter.com/EliotHiggins/status/569076646264889344

Eliot Higgins @EliotHiggins  ·  21. Feb.

@phil4truth so I’m researching, studying and teaching at a university yet I’m not an academic. I think you need to recheck your definition

https://twitter.com/EliotHiggins/status/569084494231281664

Eliot Higgins @EliotHiggins  ·  21. Feb.

@phil4truth you continue to prove you’re an idiot

https://twitter.com/EliotHiggins/status/569086978119098368

Der gesamte freundliche Austausch läßt sich hier nachlesen:

https://twitter.com/EliotHiggins/status/569086978119098368

Es müssen natürlich Idioten sein, die bezweifeln, daß ein Nicht-Akademiker ein Akademiker sei. Und daß man eine Diss ohne einen akademischen Abschluß anfertigen kann, ist auch mir neu.

Wie Bellingcat wirklich arbeitet, wird erst aus aus den Passagen über konkrete Angriffe aus Gukowo (Rußland) deutlich.

Zu einem angeblichen Beschuß ukrainischen Gebiets am 16.7.2014 von russischem Territorium in der Nähe von Gukowo aus werden nämlich geradezu abenteuerliche Ausführungen gemacht.

https://www.bellingcat.com/wp-content/uploads/2016/02/Bellingcat-Origin-of-Artillery-Attacks-German.pdf

[S. 19]

Hierzu werden Videos ausgewertet, die am 16.7.2014 hochgeladen wurden, die von einem Standpunkt östlich des Kovalevka-Sees in der Nähe von Gukowo gemacht wurden. Hier eine Übersichtskarte:

Gukowo Kovalevka-See, Grenze

Die weiteste Entfernung zur ukrainischen Grenze, berechnet vom nördlichen Stadtteil Platovo (östlich davon befindet sich der fragliche See), beträgt 5,6 km.

Das erste Video ist bereits nicht mehr vorhanden, doch Bellingcat hat es gesichert und neu veröffentlicht:

Bellingcat Video 1

https://www.youtube.com/watch?v=6SIDxVxdIjw

Wie weit mag der Abschuß eines Mehrfachraketenwerfers von dem See entfernt sein? In welche Richtung wurde geschossen? Wo befand sich derjenige, der die Aufnahme machte?

Zu letzterem dekretiert Bellingcat:

Kamera Position: 48°4’30.76″N 39°55’36.94″E

[Quelle: wie vor]

Klickt man die Koordinaten an, so gerät man an dieses Bild:

Gukowo See Kameraposition 1

Wie das? Nun, da stützt sich Bellingcat auf bewährte Vorarbeiter.

Video001 zeigt mehrere MLRS Salven westlich vom See. Die Kameraposition wurde bereits mehrmals von verschiedenen Journalisten, Bloggern und Open-Source-Ermittlern lokalisiert.26

Die Fußnote 26 informiert über die einzige (!) Quelle; und da stößt man auf einen guten alten Bekannten:

26

http://ukraineatwar.blogspot.dk/2014/07/russian-Grad-firing-from-russian-soil.html

http://web.archive.org/web/20150115124112/http://ukraineatwar.blogspot.nl/2014/07/russian-grad-firing-from-russian-soil.html

[Quelle: wie vor]

Klar, der niederländische Kumpel Peter Martin alias Dajey Petros alias ukraine@war hat natürlich recht. Und es war auch gänzlich überflüssig, dessen Beitrag zu sichern. Der Mann steht zu seinen antirussisch motivierten Findungen. Daß Bellingcat den funktionierenden Link zu ukraine@war verhunzt hat (dk statt de), ist nur wieder eine der Ungenauigkeiten, die Bellingcat sich öfters leistet. Bleibt die Frage, in welche Richtung ein Mehrfachraketenwerfer schießt, wenn er aus einer Blickrichtung von Ost nach West nach links schießt, also in eine generell südliche, evt. auch süd-südwestliche Richtung?

In die Ukraine nicht, legt man die maximale Reichweite des angenommenen Grad-Raketenwerfers von 20 km zugrunde:

Gukowo Grad 20 km

Zu Video 4 verwirren diese Anmerkungen:

Video004

Залп российских ГРАДов из Гуково в сторону

Украины

“Salven von russischen Grads aus Gukovo in Richtung Ukraine“

hinzugefügt 16. Juli 2014

Kamera Position: 48° 4’29.80″N 39°55’36.07″E

https://www.youtube.com/watch?v=8pu0h2O7RnI

Alternativer Link:

https://www.youtube.com/watch?v=8F9WFkA9C08

Video004 zeigt die Feuerstellung von der südwestlichen Seite des Kovalevsky See.

Markante Punkte in diesem Video sind der solitäre Baum an der rechten Seite, der große Busch etwa in der Mitte und die Strommasten im linken Bereich des Bildes.

https://www.bellingcat.com/wp-content/uploads/2016/02/Bellingcat-Origin-of-Artillery-Attacks-German.pdf

[S. 22]

Ruft man den Link der angegebenen Koordinaten auf, erhält man denselben Standort wie bei Video 1, also einen östlich des Sees.

Dasselbe Ergebnis findet sich bei Video 5: die Koordinaten weisen einen Standort östlich des Sees auf, im Text wird behauptet, der Standort befinde sich südwestlich des Sees.

[aaO, S. 23]

Man wird müde, sich mit dieser willkürlichen Kleinkrämerei zu beschäftigen, die zwar den Eindruck von Akribie erweckt, tatsächlich aber nicht nachvollziehbare, sondern lediglich interessegeleitete Behauptungen aufstellt, die noch nicht einmal stimmig sind.

Aus diesen widersprüchlichen Behauptungen wird schließlich ein durch viele Linien beglaubigtes Sichtwinkel-Schnittpunkt-Bild konstruiert, denn alle Wege führen nach Rom und die von Bellingcat schnurstracks auf Spuren von Gradraketenwerferstellungen in Rußland:

Bellingcat Schnittpunkte

https://www.bellingcat.com/wp-content/uploads/2016/02/Bellingcat-Origin-of-Artillery-Attacks-German.pdf

[S. 25]

Das muß man jetzt einfach glauben, denn sehen kann man die Brandspuren nicht.

Aber es wird noch toller (und überfordert selbst die kindlichste Leichtgläubigkeit):

Aus dem Satellitenbild ergibt sich offensichtlich, dass es sich um zwei Feuerstellungen von jeweils vier MLRS-Werfern bei 48°05’25.0″N 39°54’45.3″E handelt. Das Bellingcat Untersuchungsteam hat jede einzelne Richtung der Brandspuren gemessen und daraus eine durchschnittliche Flugbahn für jede Feuerstellung berechnet.

https://www.bellingcat.com/wp-content/uploads/2016/02/Bellingcat-Origin-of-Artillery-Attacks-German.pdf

[S. 26]

Wie man eine Flugbahn aus Brandspuren errechnet, die man sich schon sehr herbeiphantasieren muß, bis man sie erkennen kann, bleibt Geheimnis des Teams. Unverdrossen verkündet es:

Die berechneten Flugbahnen der Brandspuren zeigen in Richtung zweier unterschiedlicher Kraterfelder auf ukrainischen Territorium (Bild unten). Bei der Analyse der einzelnen Krater im beschossenen Gebiet wurde festgestellt, dass die berechneten Flugbahnen der Feuerstellungen fast genau zu zwei Flugbahnen aus der Krater-Analyse des Kraterfeldes in der Nähe des Bergwerks „Dolzhanskaya-Kapital“ passen.

https://www.bellingcat.com/wp-content/uploads/2016/02/Bellingcat-Origin-of-Artillery-Attacks-German.pdf

[S. 27]

Wie so oft bringt Bellingcat keine Landkarten, auf denen sich die Lage des besagten Bergwerks feststellen ließe. Dessen Erwähnungen erfolgen aber unter dieser Überschrift:

Artillerieangriffe im Gebiet um Chervonopartyzansk

vom 14. Juli bis 8. August 2014

https://www.bellingcat.com/wp-content/uploads/2016/02/Bellingcat-Origin-of-Artillery-Attacks-German.pdf

[S. 12]

Ein Überblick ergibt, daß Chervonopartyzansk – siehe auch die Lagekarte des ukranischen Verteidigungs- und Sicherheitsrates – nordwestlich von Gukowo liegt:

Gukowo Chervo

Das paßt nicht zu den südlichen bis südwestlichen Flugbahnen aus den Videos.

Bellingcat kommt ungeachtet dieser Diskrepanz zu diesem zweifelsfreien Ergebnis:

Vier Angriffe wurden aus dem Bereich Gukovo, Russland auf ukrainische Streitkräfte in der Nähe des Bergwergs “Dolzhanskaya-Kapital” und dem Dorf Panchenkove zwischen dem 16. Juli und 8. August durchgeführt.

Zwei weitere Angriffe auf dieses ukrainische Gebiet erfolgten nördlich vom Ortsteil Platovo (Gukovo) aus.

https://www.bellingcat.com/wp-content/uploads/2016/02/Bellingcat-Origin-of-Artillery-Attacks-German.pdf

[S. 34]

Seine in den Fußnoten erwähnten Quellen? Neben zum Teil bereits gelöschten Videos und ukraine@war hat er die üblichen Verdächtigen, nämlich pro-Kiew Propagandisten, versammelt:

http://www.interpretermag.com/ukraine-liveblog-day-144-30-ukrainian-soldiers-killed-near-russias-border/

http://web.archive.org/web/20150210142924/https:/en.informnapalm.org/anti-terrorist-operation-summary-for-july-14-2014/

[Die ukrainische Propagandaschleuder „Informnapalm“, ein Twitter-Favorit von Udo Lielischkies (WDR), scheint bedauerlicherweis nicht mehr erreichbar zu sein.]

http://uacrisis.org/lysenko2-22-07-2014/

http://maidantranslations.com/category/opinions/dmitry-tymchuk/

http://maidantranslations.com/2014/07/27/towns-in-donbas-have-been-liberated-thanks-to-the-72nd-and-79th-brigades/

http://euromaidanpress.com/2014/08/05/dmitry-tymchuks-military-blog-summary-august-4-2014/

Vielleicht sollte Bellingcat sich auch einmal der Realität und neutralen Quellen widmen, so den OSZE-Berichten von der Überwachung der russisch-ukrainischen Grenze vom russischen Staatsgebiet aus, deren Beobachtung am 24.7.2014 beschlossen worden war. Dort wurden die ukrainischen Versuche, den Grenzposten Gukowo zu übernehmen, durchaus registriert.

Am 3. 8 2014 erschien ein Bericht, der über einen Beschuß des russischen Gebiets durch ukrainische Kräfte informiert:

Spot report by the OSCE observer mission at the Russian checkpoints Gukovo and Donetsk, 3 August 2014

Kamensk-Shakhtinsky, Russian Federation 4 August 2014

Shelling incident at the Gukovo border crossing point

SUMMARY

Kamensk-Shakhtinsky, 3 August 2014

Fighting between Ukrainian troops and militants resumed around Gukovo Border Crossing Point (BCP). Two shells fell in the BCP compound one of which provoked light building damage.

DETAIL

From noon to the evening, the sounds of various kinds of weapons were heard (including machine gun and mortar) in the vicinity of the Gukovo BCP but on the Ukrainian side of the border.

At 13:35, a shell fell inside the Russian BCP compound on a piece of land between two buildings provoking the standard evacuation procedure. No damage and injury was reported.

At 15:00, a second shell round fell inside the same compound. It seems that it exploded before reaching the ground and shattered a window and damaged lightly the surrounding walls.

http://www.osce.org/om/122235

Wie schon am 13.7.2015 und zuvor versuchte die ukrainische Armee vergeblich, den von den Rebellen gehaltenen Grenzübergang nach Gukovo zu erobern. Anfang August flohen viele ukrainische Soldaten nach Rußland.

Latest update by the OSCE Observer Mission at the Russian checkpoints Gukovo and Donetsk, based on information received as of 22hrs, 4 August 2014

KAMENSK-SHAKHTINSKY, Russian Federation 4 August 2014

SUMMARY

KAMENSK-SHAKHTINSKY, Russian Federation, 4 August 2014 – On 1-2 August 2014 Ukrainian army officers made contact with the OSCE Observer Mission (OM) to request OSCE assistance to open a passageway to the Gukovo border crossing point (BCP) of the Russian Federation (RF) for several hundred Ukrainian servicemen. On 2 August, an initial group of 12 Ukrainian troops crossed into the RF. On 4 August, the OSCE Observer Mission witnessed the passage of 437 Ukrainian servicemen. They were sent to a nearby transit facility and, according to the local Russian authorities, all of them were set to return to Ukraine in the hours to come.

[…]

http://www.osce.org/om/122341

Hier ein zusammenfassender Bericht vom 30.7. – 5.8.2014:

http://www.osce.org/om/122444

Von Artillerie-Beschuß von Gukowo aus in die Ukraine ist dort nicht die Rede. Seit dem 31.7.2014 kann dergleichen dort nicht stattgefunden haben, sonst hätten es die dort stationierten OSZE-Beobachter bemerkt.

So schmort Bellingcat alias Eliot Higgins im Saft der pro-Kiew-Propaganda und der Überschätzung der Möglichkeiten, die die – leicht mißbrauchbaren und unterwanderten – social media und Satelliten-Bilder bieten können. Wobei deren Interpretationsergebnis ohnehin von vorneherein feststeht – Rußland (wahlweise Assad) ist der Böse, der Westen der Gute. Ohne diese Ergebnisse hätte Higgins mit seinen Bild-Spielereien niemals den Zuspruch der „seriösen“ West-Presse erreichen können. Ob er, dieser Zuspruch, ihm finanziell nutzt?

Zuletzt, am 4.2.2015, klagte er ja in der ihm gewogenen Mainstream-Presse, daß die Crowdfunding-Summe von August 2014 aufgebraucht sei und daß er mangels Qualifikation nirgendwo Stipendien bekomme:

Der „Ein-Mann-Nachrichtenagentur“ geht das Geld aus

Aber dem Mann, der sich selbst eine „Ein-Mann-Nachrichtenagentur“ nannte, geht schon wieder das Geld aus. „Ich bekomme jede Menge Anerkennung, aber keiner will mich bezahlen.“ Am liebsten wäre er Projektmanager für eine ganze Horde von Leuten, die nach seinen Methoden die Rätsel dieser Erde lösen, von der Terrorbekämpfung über Geldwäsche bis zur Korruption. Er würde seine ehrenamtlichen Rechercheure gerne bezahlen.

Die Verbreitung seiner Techniken hält er für die wichtigste Aufgabe – und zugleich das tragfähigste Konzept für sein weiteres Leben. „Ich suche nicht nach einem Job – ich suche nach Geld.“ Der lustlose Schüler und Student ohne Abschluss weiß jetzt, dass Bellingcat seine Identität ist. Zwar gilt er noch als merkwürdiger Einzelgänger, aber zugleich als Pionier, der den Journalismus revolutioniert. Quasi im Vorbeigehen rehabilitiert er die Glaubwürdigkeit eines ganzen Mediums.

Trotzdem bewirbt er sich gerade erfolglos um Stipendien. Sie sagen ihm dann, die Angebote gelten für Wissenschaftler, aber ein Wissenschaftler sei er ja nicht. Sie gelten für Journalisten, aber ein Journalist sei er auch nicht. Wer er eigentlich sei? Etwas Geld bekam er, um seinen Blog ins Arabische übersetzen zu lassen. Aber ansonsten ist Higgins ein Mann zwischen den Stühlen, der mit dem Geld aus Vorträgen und Workshops seine Familie über Wasser hält. Wie jeder Engländer zahlt er Raten für sein Haus, vor drei Monaten wurde das zweite Kind geboren.

Der Text erschien auf der Dritten Seite des gedruckten Tagesspiegels.

http://www.tagesspiegel.de/themen/reportage/der-enthuellungs-blogger-eliot-higgins-im-portraet-anerkennung-bekommt-er-reichlich-bezahlen-will-ihn-niemand/11323084-3.html

Wieviel Geld bekam er, um seinen Beitrag vom 17.2.2015 zeitgleich ins Deutsche und ins Russische übersetzen zu lassen? Und von wem? Und wer hat diesen Beitrag verfaßt?

Mitwirkende

Basierend auf einer Arbeit von Sean Case

Das Untersuchungsteam:

Timmi Allen

Sean Case

Eliot Higgins

Veli-Pekka Kivimaki

Iggy Ostanin

Aric Toler

Redaktionelle Bearbeitung: Nathan Patin

Dieser Bericht wurde in Zusammenarbeit mit Slack.com erstellt.

https://www.bellingcat.com/wp-content/uploads/2016/02/Bellingcat-Origin-of-Artillery-Attacks-German.pdf

[S. 35]

Vergleicht man diese Artikel-Mitarbeiter mit der Liste der offiziellen Bellingcat-Mitarbeiter, findet man kaum Übereinstimmungen:

https://www.bellingcat.com/contributors/

Bis auf Sean Case und Eliot Higgins selbst ist dort keiner der Beiträger genannt; dafür gibt es in der offiziellen Mitarbeiterliste Pseudonyme namens “Bellingcat” und „regular contributor“, zu denen nichts erklärt wird. Transparenz geht anders.

Aber die hat er ja auch nicht nötig, denn der Guardian steht treu und fest zu seiner PR-Kampagne für Bellingcat. Julian Borger tut, was er kann, immer voll auf der NATO-Linie:

Russian military shelled Ukraine from mid-July, report says

Moscow’s involvement in conflict has been on such a scale that strain on its military is starting to show, according to report by Royal United Services Institute

Julian Borger Diplomatic editor

Wednesday 11 March 2015 09.48 GMT

Large-scale intervention in eastern Ukraine by regular Russian troops began last August, reaching a peak of 10,000 in December, and Moscow has been struggling to maintain operations on such a scale and intensity, according to a report.

The report, by the Royal United Services Institute (Rusi), claims small teams of reconnaissance and Spetsnaz special operations units crossed the border earlier, in mid-July after Ukrainian government forces had won a series of battles and had pushed pro-Moscow separatists out of territory they had previously occupied.

The Rusi report also confirms the findings of a February investigation, based on analysis of satellite imagery by the Bellingcat group of investigative journalists, that Russian artillery shelled Ukrainian positions from inside Russian territory.

[…]

http://www.theguardian.com/world/2015/mar/11/russia-struggling-ukraine-military-operations-report

Aber mit diesem Königlichen Institut ist es nicht weit her. Sieht man sich diese RUSI-„Analyse“ von Igor Sutyagin an, amüsiert man sich zwar königlich, ist aber gleichzeitig geschockt davon, was das Expertentum angeht, das heutzutage im Schwange ist. Denn dort liest man:

Russian Forces in Ukraine

Igor Sutyagin

Royal United Services Institute

March 2015

Briefing Paper

The annexation of Crimea and the subsequent large-scale deployment of Russian troops near the Russo-Ukrainian border were popularly referred to in Russia as ‘Operation Russian Spring’. While the annexation itself of Crimea was relatively peaceful, the actions of Russian and Russian-backed forces in eastern Ukraine turned into an increasingly fierce fight as the Ukrainian government launched its own ‘anti-terrorist operation’ against the Russian-supported rebels.

In this way, the comparatively bloodless Russian spring gave way to a Russian winter of fierce combat. The first operational successes of Ukrainian forces in late June and early July 2014 first prompted Russian artillery fire from within Russian territory, targeted against advancing Ukrainian troops on their own soil, from mid-July onwards. Direct intervention by Russian troops in combat roles then followed in the middle of August, when the prospect of rebel defeat had become realistic. The presence of large numbers of Russian troops on Ukrainian sovereign territory has, more or less, since become a permanent feature of the conflict.

The first phase of large-scale incursions by regular Russian troops commenced on 11 August 2014 and has involved a substantial array of forces (see Table 1). Elements of some Russian reconnaissance and special operations units have operated on Ukrainian soil since 14 July (at the latest), comprising teams generated by six units.

The Russian military operation against Ukraine is instructive, having been waged in accordance with the Gerasimov Doctrine of Ambiguous Warfare.1

1. Presented by the Chief of the Russian General Staff, Army General Valeriy Gerasimov, in January 2013 at the Russian Academy of Military Sciences’ annual meeting; key elements of the Gerasimov Doctrine have since been integrated into the new edition of the Russian Military Doctrine, as approved in December 2014.

https://www.rusi.org/downloads/assets/201503_BP_Russian_Forces_in_Ukraine_FINAL.pdf

Aber nicht nur diese erste Seite des Reports kommt völlig beleglos daher. So kriegt also auch Bellingcat keine credits. Nicht einmal ein Link zur Gerasimov-Doktrin, die die bewährten amerikanischen Konzepte des regime changes und der hybriden Kriege lediglich aufnimmt, wird angegeben. Insgesamt ist es ein NATO-Stück, das sich nicht die geringste Mühe gibt, auch nur irgendeinen Nachweis für seine Behauptungen zu liefern. Stattdessen gibt es dort Fußnoten dieses Kalibers:

4.

Sergiy Leschenko, ‘Ukraina: mizh vyboramy ta voennym stanom’ [‘Ukraine: between Elections and a State of War], Ukrainska Pravda, 5 September 2014; author interview with a senior officer of the Operations Directorate, Ukrainian General Staff, 9 February 2015.

5.

The US military estimates around 12,000 Russian soldiers to be supporting separatists in eastern Ukraine, according to the US Army’s Commander in Europe, General Ben Hodges. He estimates the amount of Russian troops on the Ukrainian border and in Crimea as 50,000 and 29,000, respectively. Reuters, ‘Some 12,000 Russian Soldiers in Ukraine Supporting Rebels: U.S. Commander’, 3 March 2015

aaO, S. 4

Daß auch die Einschätzungen, Rußland habe sich mit dem (angenommenen) militärischen Engagement bereits verhoben, nicht einmal von den Herren Breedlove und Hodges geteilt werden würde, kommt noch hinzu.

Mit Igor Sutyagin hat man allerdings auch den Bock zum Gärtner gemacht. Hier seine Lebensgeschichte als spät ausgetauschter russischer West-Spion, der nach eigenen zweifelhaften Angaben unschuldig verurteilt wurde – und der gewiß nicht in der Lage ist, neutrale Analysen über Rußland abzuliefern:

Igor Sutyagin is odd man out in spy swap deal

After 11 years in a Russian prison, a researcher who always maintained he was not guilty of espionage was suddenly a free man. Now exiled in London and separated from his family, he wonders what the future holds

Ian Black

Tuesday 17 August 2010 17.04 BST Last modified on Friday 3 October 2014 09.59 BST

In 1998, at a conference in Birmingham he was introduced to a British company called Alternative Futures which retained him for $1,000 a month to write reports for them. Sutyagin insists he was not being naive. „I was born in the Soviet Union and grew up there. We were educated to be suspicious of foreigners. But the intention was to provide information on the investment climate in Russia.“ Russia’s security service, the FSB, took a different view and arrested him in October 1999, claiming the UK company was a front for the CIA. „They tried to prove that it was an exchange of information, but that was not the main purpose. It was intended to illustrate trends to prove that it was secure to invest in Russia.“

[…]

http://www.theguardian.com/world/2010/aug/17/igor-sutyagin-spy-swap

Daß Großbritannien den von einer britischen Firma exponierten „Spion“ sozial integriert, finde ich ja noch verständlich. Aber doch nicht in dieser Position…

Es geht kein Weg daran vorbei: die westlichen Medien lieben Bellingcat: selbst diese Untersuchung wurde gelobt:

Freitag, 13. März 2015

Russische Soldaten in Debalzewe

Welpen überführen Russland in Ukraine

Russland bestreitet hartnäckig, sein Militär in der Ostukraine einzusetzen. In akribischer Kleinarbeit überführt ein Blogger eine russische Panzereinheit – unter anderem mit Hilfe von zwei süßen kleinen Husky-Welpen.

Der Vorwurf ist politisch brisant: Die unabhängige russische Zeitung Nowaja Gaseta veröffentlichte Anfang März ein Interview mit einem jungen russischen Soldaten. Der behauptete, er sei bei Kämpfen mit seiner russischen Panzerkompanie gegen ukrainische Soldaten am 19. Februar in der Nähe von Debalzewe verletzt worden. Diese Kämpfe hatten großes Aufsehen erregt. Denn die Separatisten, offenbar mit massiver Hilfe der russischen Armee, eroberten die Stadt trotz des Tage zuvor – unter anderem von Russland unterzeichneten – Waffenstillstandsabkommen von Minsk.

Bisher wies Russland allerdings alle Vorwürfe zurück, sein Militär werde in der Ostukraine eingesetzt. Den Tod oder die Verwundung russischer Bürger in den Kämpfen erklärte Moskau bisher immer damit, dass einzelne Russen sich den Separatisten als Freiwillige angeschlossen hätten.

Ein Blogger der britischen Internetseite „Bellingcat“ jedoch überprüfte die Behauptungen des jungen Panzergrenadiers anhand im Internet zugänglicher Quellen in mühsamer Kleinarbeit. Er wertete zahllose Satellitenaufnahmen, Fotos und Augenzeugenberichte sowie Medien aus: Das Ergebnis, das er auf seinem Blog veröffentlichte: „Nahezu alle überprüfbaren Details in dem Interview können durch öffentlich zugängliche Quellen bestätigt werden.“ Das Interview müsse als „Schlüsselbeweis“ für Russlands Verwicklung in der Ostukraine auch nach dem Minsker Waffenstillstand betrachtet werden.

[…]

http://www.n-tv.de/politik/Welpen-ueberfuehren-Russland-in-Ukraine-article14694771.html

Auch wenn Aric Toler bei Bellingcat mit einer knalligen Überschrift aufwartete:

How These Adorable Puppies Exposed Russian Involvement in Ukraine

March 11, 2015

By Aric Toler

Данный отчет также доступен на русском языке.

On March 2, Elena Kostyuchenko of the Russian independent newspaper Novaya Gazeta published an explosive interview (English) with Dorzhi Batomunkuyev, a 20-year old tankist from Mogoytuy in the Zabaykalsky Krai, bordering Buryatia. Batomunkuyev is a member of military unit 46108, the 5th Tank Brigade, based out of Buryatia, lying between Lake Baikal and Mongolia in the far east of Siberia. However, Batomunkuyev is far from home, now recovering from serious injuries in Rostov after being transferred from a burn recovery unit in a Donetsk, Ukraine hospital. Like many other Russian soldiers, Batomunkuyev sustained injuries while fighting against Ukrainian soldiers in eastern Ukraine. In this case, the Mogoytoy native and his fellow 5th Tank Brigade soldiers were firing upon Ukrainian soldiers in the “Debaltseve pocket” on February 19.

[…]

https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2015/03/11/vreditel-sobaka/

Es hilft nix.

Das angebliche Interwiew von Elena Kostyuchenko mit Dorzhi Batomunkuyev, an dessen Wahrheitsgehalt Zweifel bestehen, läßt sich mit niedlichen Hundewelpen nicht verifizieren. Toler begeht auch den Fehler, seine Voreinstellung allzu deutlich heraushängen zu lassen („Like many other Russian soldiers, Batomunkuyev sustained injuries while fighting against Ukrainian soldiers in eastern Ukraine.“). Und es ist ja nicht so, daß ein russisches Oppositionsblatt per se wahrheitsgemäß berichten und von Propaganda Abstand nehmen würde. Ob Batomunkuyev, wie einige Burjaten, als Freiwilliger in Debalzewe war oder mitsamt einer Formation im Auftrag der russischen Armee, läßt sich mit den üblichen Bellingcat-Methoden nicht feststellen.

Toler scheitert bereits an dem ersten Versuch einer Verifizierung, nämlich hinsichtlich der Behauptung, der Interviewte sei am 19.2.2015 durch einen ukrainischen Panzerangriff in der Nähe von Debalzewe schwer verletzt worden:

On February 19, I got blown up. It was dusk. The 19th was the Buddhist New Year. So the year started poorly for me. (Tries to smile, blood immediately starts gushing from the lip).

[…]

How were you wounded?

In a tank. There was a tank battle. I hit the enemy tank, it blew up. I hit another tank, but it had [active] armor, it worked well. It turned around and hid in the forest belt. Then, as we rolled back to another position, it got us.

http://euromaidanpress.com/2015/03/02/the-story-of-a-russian-soldiers-war-in-ukraine-we-all-knew-what-we-had-to-do-and-what-could-happen/

Es ist bezeichnend, daß Euromaidan diesen Artikel aus der Nowaja Gaseta übersetzte – er paßte ideal ins Kiewer antirussische Konzept.

Toler bemüht sich vergeblich, Kampfhandlungen der ukrainischen Armee bei Debalzewe noch am 19.2.2015 zu belegen:

The specific battle that led to Batomunkuyev’s injury during dusk of February 19 is difficult to verify; however, fighting was reported as Ukrainian troops withdrew near Lohvynove on February 19.

A dispatch from separatist fighters on February 19 describes how the road between Debaltseve-Artemivsk in the area of Lohvynove has become a “road of death” for Ukrainian soldiers. From the other side, Ukrainian military blogger Dmytro Tymchuk wrote on the morning of February 19 that separatist forces, including about a dozen tanks, were positioned near the Debaltseve-Artemivsk road near north Lohvynove. Lastly, a member of the Ukrainian military claims that his 1st Tank Brigade damaged or destroyed three separatist/Russian T-72b tanks on February 19 near Lohyvnove, but this information cannot be independently verified and only appeared after the Novaya Gazeta report.

https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2015/03/11/vreditel-sobaka/

Exakt. Schließlich ist es allgemein bekannt, daß die ukrainische Armee ihre Flucht aus Debalzewe bereits in der Nacht zum 18.2.2015 durchführte.

Ukrainische Armee zieht sich aus Debalzewe zurück

Ukrainische Regierungstruppen ziehen aus dem seit Tagen umkämpften strategischen Verkehrsknotenpunkt Debalzewe im Osten des Landes ab. Viele Soldaten ergaben sich.

18.02.2015

[…]

http://www.dw.de/ukrainische-armee-zieht-sich-aus-debalzewe-zur%C3%BCck/a-18265156

Ein Panzergefecht am 19.2.2015 unter aktiver Beteiligung der ukrainischen Armee hat schlicht nicht nicht stattgefunden.

Zum Beweis, daß es den Interviewten tatsächlich und namentlich gibt, präsentiert Toler zwar einen Screenshot der mittlerweile gelöschten VK-Seite des Interviewten (obwohl eine Identifizierung des entstellend Verletzten anhand der VK-Fotos nicht möglich ist):

Lastly, many online sleuths quickly confirmed the tankist’s identity after the Novaya Gazeta interview surfaced by finding Batomunkuyev’s VK (VKontakte) profile. Batomunkuyev’s VK profile has since been deleted, but numerous screenshots and archived versions of the profile are available:

https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2015/03/11/vreditel-sobaka/

Aber er präsentiert eben nur einen screenshot und keinen Link, schon gar keinen funktionierenden Link zum Archiv-Material. Natürlich wertet er die Eintragungen von Batomunkuyev auf dessen VK-Seite auch nicht aus – sie sind nämlich, was seine Zugehörigkeit zum russischen Militär über Oktober 2014 hinaus angeht, unergiebig und sogar kontraproduktiv, was die Behauptungen in dem Interview angehen.

http://web.archive.org/web/20150302223909/https://vk.com/id85846983

(Euromaidan war so freundlich, diesen Link bereitzustellen. Dort ist man offenbar nicht so schlau wie bei Bellingcat.)

Hier die Übersetzung per Google translate:

https://translate.google.com/translate?hl=en&sl=ru&tl=en&u=http%3A%2F%2Fweb.archive.org%2Fweb%2F20150302223909%2Fhttps%3A%2F%2Fvk.com%2Fid85846983&sandbox=1

Kein Wunder, daß Bellingcat diese Seite ignorierte. Deren letzte Eintragung lautet:

Dorzhik Batomunkuev

For a while I will not be in touch.

23 Jan at 4:28 pm

Im Interview mit Nowaja Gaseta soll er gesagt haben:

We’d passed the 3-month training, just as planned. And then… we were already counting the days until the training’s end. We had special people, political officers, who worked with the soldiers. What they were told at the meetings, they told us. The political officer says: “Wait another week, we’ll go home”. Our replacement was already there. We were told: “The trailers will come soon, we will load the tanks, the technicians and drivers will go by train, others – commanders and gunners – will go by plane from Rostov to Ulan-Ude. A 12-hour flight and we will be home.”

And then we got the signal. And we went in.

When?

On February 8, I believe. Our group’s captain just came to us and said: “That’s it, guys, were are going, on high alert.” On high alert means sitting in the tank, engine started. Then the convoy goes in.

http://euromaidanpress.com/2015/03/02/the-story-of-a-russian-soldiers-war-in-ukraine-we-all-knew-what-we-had-to-do-and-what-could-happen/

Diesen Widerspruch – freiwilliges Abtauchen am 23.1.2015 einerseits, militärische Abkommandierung in die Ukraine am 8.2.2015 andererseits – möchte Bellingcat verständlicherweise eher nicht thematisieren. Dafür legt Aric Toler sehr boulevardesk Wert auf Hundewelpen in irgendwelchen russischen Training-Camps. Tatsächlich ist klar, daß dieses fragwürdige Interview in der russischen Oppositionszeitung nur durch ein neues Interview mit dem Betroffenen und dessen Mutter verifiziert oder falsifiziert werden kann. Wenn überhaupt. Hundewelpen in harmlosen Trainingscamps auf russischem Staatsterritorium bringen‘s nicht. Sehen aber wirklich niedlich aus. Schade, daß es kein Foto von Batomunkuyev in diesem Trainingscamp gibt.

Was am meisten erschreckt: auch die angeblich kritischen Krautreporter fallen auf die Propaganda-Maschine Bellingcat herein:

Friedemann Karig

Der Plan von der Abschaffung der Wahrheit

06.03.2015

Rund um den Ukraine-Konflikt tobt die vielleicht größte Propaganda-Schlacht aller Zeiten. Das Recherche-Netzwerk Bellingcat sucht die Wahrheit, per Open Source und Social Media. Seinen Gegenspielern geht es jedoch um viel mehr als eine Lüge.

[…]

https://krautreporter.de/473–der-plan-von-der-abschaffung-der-wahrheit

Mehr möchte ich von diesem unterirdischen Artikel, der das gesamte Krautreporter-Konzept desavouiert, wirklich nicht zitieren.

Das Selberdenken bleibt erste Wahl.

Wer sich dabei helfen lassen will, lese diese fundamentale Kritik an Eliot Higgins:

We Stand on Firm Ground

There Goes the Guardian, Lying About Ukraine…Again!

by ERIC DRAITSER

The western media is busily trying to prop up their failed narrative of “Russian aggression” in Ukraine in a desperate attempt to legitimize their consciously deceitful reporting. To do so, they are now relying not on experts or western intelligence reports, but a discredited blogger and his corporate media chums.

[…]

http://www.counterpunch.org/2015/02/20/the-guardian-lying-about-ukraine-again/

Ich empfehle diese Lektüre.

Nachtrag (24.4.2015):

Angedenk der niedlichen, aber nicht zielführenden Husky-Welpen, die Aric Toler bei Bellingcat boulevardesk postete – niemand würde bestreiten, daß auch östliche Einheiten mit Burjaten in westlicheren Trainigscamps in Rußland ausgebildet werden – sollen sie jedenfalls auch hier zu Ehren kommen:

Huskies

https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2015/03/11/vreditel-sobaka/

Ob der Burjate Dorzhi Batomunkuyev allerdings als Freiwilliger bei Debaltseve kämpfte oder aber als Soldat zusammen mit Kameraden und russischen Panzern auf Kommando seiner Vorgesetzten, läßt sich mit solchen Bildern nicht belegen. Derlei untaugliche Versuche machen lediglich deutlich, wo Bellingcat ideologisch anzusiedeln ist.

Nun hat sich Batomunkuyevs Mutter zu Wort gemeldet. Die von Michail Chodorkowskis Sohn Pawel finanzierte Anti-Putin-Seite Interpreter hat dieses Interview am 3.4.2015 so wiedergegeben:

Mother Of Russian Soldier, Severely Burnt In Ukraine, Says Family Receiving No Help From State

14:14 (GMT)

Sesegma Batomunkuevna, the mother of Russian tank gunner, Dorzhi, who was severely burnt in battle near Debaltsevo and gave a revelatory interview to Novaya Gazeta’s Yelena Kostyuchenko last month, has told Novaya Buryatiya’s Sergei Basayev that the family has received „no help whatsoever“ from the army or state.
The Interpreter translates:

When asked by Novaya Buryatiya whether Dorzhi Batomunkuev’s family, as the family of a participant in an armed conflict or, perhaps, as the family of someone wounded during military service, is receiving any kind of help from the Russian Ministry of Defence, the mother’s reaction was thus:

„What help?! Come on! There is no help, nothing of that kind at all!“

Sesegma says that Dorzhi Batomunkuev is still in a „very critical condition“ and the paper reports that he is now in hospital in Mogoytuy, Zabaykalsky Krai.

Notably, Batomunkueva denies her son gave an interview to Kostyuchenko, claiming the entire affair was concocted, which may well reflect pressure either from the army or the wider media climate, in which, Novaya Buratiya reports, the interview has been widely portrayed as a fabrication by enemies of the state.
— Pierre Vaux

http://www.interpretermag.com/category/blog/#7776

Natürlich interpretiert Interpretermag die Aussage der Mutter, ihr Sohn habe Elena Kostyuchenko vom Oppositionsblatt Nowaja Gaseta im Donezker Krankenhaus kein Interview gegeben, auf seine vorhersehbare Weise. Wie es zu interpretieren ist, daß der übersetzte Artikel selbst nicht mehr aufzurufen ist, weiß ich auch nicht.

Wegen der schweren Verletzungen des jungen Mannes mußte man aber bereits daran zweifeln, daß er überhaupt in der Lage gewesen war, ein so langes Interview zu führen:

http://euromaidanpress.com/2015/03/02/the-story-of-a-russian-soldiers-war-in-ukraine-we-all-knew-what-we-had-to-do-and-what-could-happen/

Im Hinblick auf die teilweise falschen, zum Teil in Widerspruch zu der online-Präsenz des Interviewten stehenden Angaben in diesem Interview steht jedenfalls eins fest: der Ansatz, mit Bildern aus dem Internet die Tatsache oder den Wahrheitsgehalt eines Interviews entscheidend verifizieren zu können, ist verfehlt.

Angesichts der Verseuchung des Internets mit Fakes und Propaganda von jeglicher interessierter Seite hat das Bellingcat-Geschäftsmodell keine Zukunft. Es ist vielmehr Teil der Desinformation, soweit es sich kritiklos auf social media stützt. Oder diese einsetzt, um ein Interview zu verifizieren, das sich durch solche social media-Produkte schlicht nicht evaluieren läßt.

Betrachten wir es realistischerweise so: der russische Staat kompensiert Verletzte und Angehörige von Freiwilligen, die Soldaten gewesen waren. Man kann davon ausgehen, daß nicht nur im russischen Internet, sondern auch in der Armee Freiwillige geworben werden.

Wer garantiert keine Unterstützung erhält, ist jemand, der behauptet, er sei als Armeeangehöriger zusammen mit Teilen seiner Einheit im Auftrag von Vorgesetzten in die Ukraine geschickt worden.

Es ist daher unwahrscheinlich, daß dieses Interview mit dem russischen Oppositionsblatt mit diesen Aussagen stattgefunden hat.

Wir befinden uns in einem Informationskrieg, und die russische Opposition arbeitet mit denselben Methoden wie das bekämpfte Regime. Bellingcat macht das schließlich auch…

Vielleicht sollte Eliot Higgins diesen eigenen Werbespruch ernster nehmen:

Bellingcat’s Eliot Higgins: Citizen journalists need to be obsessive but not crazy

By Tim ChesterUK Mar 28, 2015

[…]

http://mashable.com/2015/03/27/eliot-higgins-bellingcat-brown-moses/

Ehrlich gesagt: ich lehne bereits Obsessionen ab.

Man sollte die medialen Geräusche rund um die realen Geschehnisse so kühl wie möglich betrachten. Auch wenn es schwerfällt.

Update (11.5.2015):

Reuters hat sich wieder einmal aufgemacht, Beweise für die angeblich im Donbass tätigen aktiven russischen Soldaten unter russischem Kommando beizubringen. Entstanden ist ein wortreicher Artikel, dem es aber wiederum an harten Fakten mangelt. Gerüchte, Hörensagen, das Anwerben von Freiwilligen durch Armeeangehörige, unüberprüfbare Angaben von Soldatenmütter-Organisationen und Menschenrechtlern, Soldaten, die den Dienst quittieren, weil sie befürchten, zum Einsatz in der Ukraine überredet zu werden, ein Soldat, der befürchtet, mit einem in Rußland stationierten Grad-Raketenwerfer auf ein ukrainisches Ziel gezielt zu haben, es aber nicht weiß…

Ein einziger anonymer Kronzeuge wird ausgegraben, der behauptet, unfreiwillig Dienst im Donbass versehen zu haben. Der ist allerdings enttäuscht über ausgebliebene versprochene Gratifikationen, und so muß man diese Aussage zurückhaltend bewerten.

Das alles hatten wir schon. Auf Breedloves und Bellingcats Spuren verirrt man sich eben leicht.

Auch der Welpenfall von Nowaja Gaseta und Aric Toler wird noch einmal aufgewärmt.

Zu Dorzhi Batomunkuyev heißt es in dem Artikel:

Special Report: Russian soldiers quit over Ukraine

Sun May 10, 2015 4:22am EDT

By Maria Tsvetkova

MOSCOW/DONETSK (Reuters) – Some Russian soldiers are quitting the army because of the conflict in Ukraine, several soldiers and human rights activists have told Reuters. Their accounts call into question the Kremlin’s continued assertions that no Russian soldiers have been sent to Ukraine, and that any Russians fighting alongside rebels there are volunteers.

[…]

In February, a Buryat soldier also appeared in an interview on a TV station in eastern Ukraine. Popular singer Iosif Kobzon, who is a member of Russia’s State Duma, the lower house of parliament, was filmed visiting injured fighters in a hospital in Donetsk, eastern Ukraine’s biggest city. Kobzon says he spoke to a soldier who said he was a member of a tank crew from Buryatiya. The Russian independent newspaper Novaya Gazeta later identified the soldier as Dorji Batomunkoyev from military unit 46108 based in Ulan-Ude, the capital of Buryatiya.

Rebels in Ukraine said the Buryat were not soldiers sent by Russia but volunteers. „We have volunteers from the Russian Federation,“ Vladimir Kononov, the Ukrainian rebel defense minister, told Reuters in early March. „This tankman could have left the army before he came here.“

Reuters could not reach Batomunkoyev. His mother Sesegma, contacted by telephone, confirmed that her son had served in the army and been injured in Ukraine. She visited him in a hospital after he was transferred back to Russia. She declined to say whether he had been ordered to go to Ukraine or had volunteered.

„He did not say he was going,“ she said. „He called me on February 19 and shouted ‚Mum, I got burnt in a tank.‘ And that’s it.“

(Additional reporting by Thomas Grove; Edited by Richard Woods and Sara Ledwith)

http://mobile.reuters.com/article/idUSKBN0NV06Q20150510?irpc=932

Merkwürdig – da wird der Besuch des russischen Sängers in Donezk erwähnt, der nur ein paar Worte mit dem verletzten Mann wechselte (wobei dessen Status keine Rolle spielte) – und das später bestrittene „Enthüllungs“-Interview mit dem russischen Oppositionsblatt Nowaja Gaseta, mit dem seine Eigenschaft als in den Donbass abkommandierter aktiver Soldat propagiert wurde, wird nicht erwähnt? Nowaja Gaseta habe lediglich dessen – eventuell frühere – Einheit identifiziert?

Ideologie kontra Wahrheit.

Und nicht zu vergessen: Aussagen von Menschen sind genau so mehrdeutig wie Bilder.

Ich empfehle diese Lektüre.

Ukraine: Vermischte Nachrichten

 

Glanz und GloriaFortsetzung von:

https://gabrielewolff.wordpress.com/2014/05/02/ukraine-krise-krieg-lugen-und-video/

Ein ereignisreicher Tag in der Ukraine, der 31.5.2014, wie ihn ein österreichisches Presseorgan – man sieht sich mittlerweile gezwungen, auf außerdeutsche Medien auszuweichen, will man einigermaßen unterrichtet bleiben – zeichnete:

Mehrere Tote bei Kämpfen in der Ostukraine

31. Mai 2014, 14:44

Zwei OSZE-Teams in der Gewalt prorussischer Separatisten – Russland zieht Truppen an der Grenze teilweise ab – Treffen zwischen Obama und Poroschenko am Mittwoch

Kiew – Bei neuen schweren Gefechten zwischen ukrainischen Sicherheitskräften und prorussischen Separatisten sind mindestens zwei Menschen getötet und acht verletzt worden. Im Zentrum der Zusammenstöße stand erneut die Stadt Slawjansk im Osten der Ukraine.

Hier seien beim nächtlichen Vorrücken von Regierungseinheiten zwei Zivilisten erschossen und vier verletzt worden, sagte ein Sprecher der prorussischen Aktivisten am Samstag. Eine offizielle Bestätigung dafür gab es nicht.

Drei Soldaten verletzt

Bei einem Schusswechsel nahe des ukrainisch-russischen Grenzpostens Djakowo wurden zudem drei Soldaten verletzt. Etwa 80 unbekannte Angreifer hätten den Posten mit Granatwerfern attackiert, sagte ein Armeesprecher. Die Sicherheitskräfte hätten das Feuer erwidert und seien von einem Kampfjet des Typs Suchoi Su-27 unterstützt worden. Die Angreifer hätten sich später zurückgezogen.

Der von Moskau unterstützte Chef der Republik Tschetschenien hat unterdessen bestritten, dass seine Regierung Kämpfer zur Unterstützung der prorussischen Separatisten in die Ostukraine geschickt hat. Er schließe aber nicht aus, dass einige aus eigenem Entschluss dorthin gegangen seien, sagte Ramsan Kadyrow in einem Interview des russischen Fernsehens, das am Samstag ausgestrahlt werden soll. US-Außenminister John Kerry hatte sich am Vortag besorgt über Berichte geäußert, dass tschetschenische Kämpfer an der Seite der Separatisten kämpften.

OSZE-Teams weiter vermisst

Die beiden in der Ukraine vermissten Teams der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa sind nach Angaben der OSZE weiter in der Hand ihrer Entführer. Der stellvertretende Leiter des Beobachtereinsatzes, Alexander Hug, sagte am Samstag im Deutschlandfunk, Berichte über eine Freilassung könne er nicht bestätigen. Es gebe weder direkt noch indirekt Kontakt zu den Vermissten.

Russland führt jedoch nach eigenen Angaben Gespräche mit den militanten Separatisten in der Ostukraine. „Die Freilassung zieht sich hin“, sagte Russlands OSZE-Botschafter Andrej Kelin am Samstag der Agentur Itar-Tass. Dauer und Ergebnis der Verhandlungen seien völlig offen.

Die russische Tageszeitung „Kommersant“ berichtete, dass der OSZE-Ukraine-Beauftragte Wolfgang Ischinger seinen Posten verlassen werde. Das Mandat des deutschen Diplomaten sei am Tag der ukrainischen Präsidentenwahl am 25. Mai abgelaufen, wurde Roland Bless von der OSZE zitiert. Ischinger hatte nach seiner Ernennung im Mai dreimal den Runden Tisch zur nationalen Einheit moderiert.

Offene Gasrechnungen zum Teil bezahlt

Im Streit zwischen Russland und der Ukraine über offene Gasrechnungen zeichnete sich unterdessen eine Annäherung ab. Die ukrainische Regierung hat mittlerweile eine Überweisung an den russischen Konzern Gazprom veranlasst.

Russland hat außerdem NATO-Angaben zufolge etwa zwei Drittel seiner Soldaten von der ukrainischen Grenze abgezogen. Dies seien erste Schritte, hieß es in Washington am Freitag. Ein vollständiger Rückzug sei aber notwendig.

US-Präsident Barack Obama trifft am Mittwoch in Warschau mit dem neu gewählten ukrainischen Präsidenten Petro Poroschenko zusammen. Das gab das Weiße Haus gestern in Washington bekannt. Obama wird in der polnischen Hauptstadt an den Feiern zum 25. Jahrestag der ersten halbdemokratischen Wahlen im Ostblock teilnehmen.

Zu dem Treffen werden 20 Staatsoberhäupter erwartet, darunter Francois Hollande (Frankreich), Joachim Gauck (Deutschland) und auch Bundespräsident Heinz Fischer. US-Präsident Obama wird in Warschau eine Rede halten.

Proteste am Maidan

In Kiew haben Demonstranten auf dem Unabhängigkeitsplatz Maidan unterdessen mehrere Stapel Autoreifen in Brand gesetzt. Sie protestierten damit gegen einen Appell des Ex-Boxchampions und künftigen Bürgermeisters Vitali Klitschko, der für eine Räumung des Protestlagers plädiert hatte.

„Klitschko hat uns nichts zu sagen, er ist – wie die gesamte frühere Opposition – nur dank uns an der Macht“, sagte ein Demonstrant. Die regierungskritischen Aktivisten wollen ihr Protestlager im Herzen der Hauptstadt Kiew nur unter Bedingungen auflösen. „Der Maidan geht nicht auseinander, solange unsere Forderungen nicht erfüllt sind“, betonten verschiedene Protestgruppen auf dem Unabhängigkeitsplatz in einem Manifest. Die Demonstranten halten den Platz seit Monaten mit Zelten und Barrikaden besetzt. (APA, 31.5.2014)

 

http://derstandard.at/2000001685202/Mehrere-Tote-bei-Kaempfen-in-der-Ostukraine

Ein in seiner Neutralität vorbildlich informierender Beitrag.

Der sich, geht man auf die Suche, ergänzen läßt.

Zum Beispiel durch ein Video von den Schäden des nächtlichen Artilleriebeschusses von Wohngebieten in Slawjansk:

https://www.youtube.com/watch?v=Z6Gnr7o8tJA

Das ist natürlich keine „Bestätigung“ des Berichtes, denn in Zeiten von allseitiger Propaganda wird von der Regierungsseite stereotyp vorgebracht, daß die „prorussischen Terroristen“ gegen die eigene Zivilbevölkerung vorgehen. Und es gibt tatsächlich Menschen, die das glauben. Unter anderem Journalisten deutscher öffentlich-rechtlicher Sender.

Ergänzend auch ein Video vom widerständigen Maidan, der sich Klitschkos Räumungsaufruf nicht beugen will – allerdings aus der Sicht von Radio Swoboda: die rechten Kräfte scheinen den originären zivilen, Konrad-Adenauer-Stiftung- und US-Think-Tank- konformen Maidan-Protest der hauptstädtischen Mittelschicht, die mit dem Ergebnis ihres Protestes – nun ist ein Oligarch Präsident – unzufrieden sein muß, komplett übernommen zu haben. Sie waren es, die Reifen in Brand setzten – was für ungute, schwankende Gestalten:

http://www.radiosvoboda.org/media/video/25405401.html

Was hat es mit den Russen und Tschetschenen auf sich, die in der Ukraine kämpfen? Natürlich weiß niemand, ob sie von Kadyrow oder von Putin geschickt wurden. Das wird, abhängig vom Standpunkt, schlicht unterstellt. Für diese parteiische Sichtweise spricht allerdings nichts.

Nina Jeglinski und Elke Windisch vom TAGESSPIEGEL wissen mehr – nämlich daß Tschtschenen auf beiden Seiten kämpfen.

Tschetschenische Milizen in Ukraine-Krise

Der unbekannte Feind

30.05.2014 19:14 Uhrvon Nina Jeglinski und Elke Windisch

[…]

Auf welcher Seite stehen die Tschetschenen?

Darüber gibt es unterschiedliche Auffassungen. Westliche Medien verorteten sie aufseiten der Separatisten, russische aufseiten der Regierungstruppen. Dass tschetschenische Gruppen im Donbass kämpfen ohne die Zustimmung Kadyrows oder ohne das Wissen der russischen Regierung, sei höchst unglaubwürdig, heißt es in Kiew: „Das sogenannte ,Wostok-Bataillon’ wird ohne Befehl nirgendwohin gehen.“

Russische Frontberichterstatter hingegen meldeten, dass Tschetschenen aufseiten der ukrainischen Nationalgarde gesichtet wurden. Sie rekrutiert sich vor allem aus dem ultraradikalen Rechten Sektor, der während Moskaus Tschetschenienkrieg in den Neunzigerjahren aufseiten der Rebellen kämpfte. Deren harter Kern, so mutmaßen die Russen, steht nun den einstigen Waffenbrüdern in der Ukraine bei.

Kadyrow konnte die Mehrheit der Untergrundkämpfer zwar dazu bewegen, die Waffen niederzulegen. Das gelang mit einer Amnestie und der Eingliederung in die Rechtschutzorgane der Teilrepublik – und oft auch mit Einschüchterungen und nackter Gewalt. Einige „Unversöhnliche“ verzogen sich aber dennoch in die Nachbarrepubliken, um dort den Kampf gegen die ungläubigen Okkupanten aus Moskau fortzusetzen. Russische Geheimdienste gehen von etwa 5000 Mann aus.

Die Kontakte des Rechten Sektors zum Chef der tschetschenischen Untergrundkämpfer, Doku Umarow, der die Verantwortung für alle größeren Terroranschläge der vergangenen Zeit in Russland übernahm, wurden vor einiger Zeit wieder deutlich. Auf dem Höhepunkt der Proteste auf dem Kiewer Maidan bat man um Hilfe bei der Schwächung Moskaus durch weitere Attentate.

Aber auch Behauptungen, wonach Tschetschenen aufseiten der prorussischen Separatisten kämpfen, sind nicht aus der Luft gegriffen. Kadyrow regiert seinen Beritt nach eigenem Gutdünken. Ihn schützt eine angeblich aus mehreren hundert Elitekämpfern seines Clans bestehende Leibgarde, die von Regierung und Parlament nicht kontrolliert wird.

Warum konnten die mutmaßlichen Kämpfer überhaupt in die Ukraine gelangen?

Wieso die ukrainischen Grenztruppen die per Bus oder Zug reisenden Soldaten gewähren ließen, bleibt das Geheimnis der politisch und militärisch Verantwortlichen in Kiew. Sicher ist, dass die russisch-ukrainische Grenze bis heute sehr durchlässig ist. Kein Tag vergeht, an dem nicht über Vorfälle berichtet wird, bei denen Soldaten in Bussen oder Lastwagen versuchen, ukrainisches Territorium zu erreichen. In den Regionen Lugansk und Donezk sind in jüngster Vergangenheit immer wieder Fahrzeuge und Waffen, darunter automatische Gewehre und Panzerabwehrraketen beschlagnahmt worden, trotzdem gelingt es den Eindringlingen nach wie vor, ins Land zu kommen.

http://www.tagesspiegel.de/politik/tschetschenische-milizen-in-ukraine-krise-der-unbekannte-feind/9972094.html

Wer sich für sachliche Berichte über tschetschenische Kämpfer in internationalen Auseinandersetzungen interessiert, wird hier fündig:

Understanding the Mysterious Appearance of the Chechen ‘Vostok’ Battalion in Eastern Ukraine

Publication: Eurasia Daily Monitor Volume: 11 Issue: 101

May 30, 2014 10:10 PM Age: 1 day

By: Mairbek Vatchagaev

 

[…]

 

However, it was not immediately clear from the report if the Chechens were dispatched to Ukraine by the Russian authorities. An armored personnel carrier (APC) carrying the armed men bore the inscription “Battalion Vostok” in large script to make sure it was visible to everyone. The Vostok battalion was disbanded on November 8, 2008, almost immediately after the war in Georgia. As Interfax reported at the time: “The battalions Vostok and Zapad of the 42nd Motorized Rifle Division of the Ministry of Defense of Russia were disbanded,” the deputy commander of Russian Defense Ministry’s ground forces, Colonel-General Vladimir Moltenskoi, told Ramzan Kadyrov in a face-to-face meeting (http://www.interfax.ru/44317).

Those who like to point to the Vostok battalion should understand that the battalion was led by Ramzan Kadyrov’s worst enemy, Sulim Yamadaev. So Kadyrov would not have allowed his people, the kadyrovtsy, to use the name of the battalion of his former nemesis. Another indicator that the group may not have ties to Kadyrov is the fact that fighters from the so-called Vostok battalion openly smoked in front of cameras—something which would be highly improbable, to put it mildly, in Kadyrov’s units because it is haram (forbidden) in Islam and the Chechen strongman, at least in public, tries to have his subordinates maintain the appearance of being good Muslims (http://argumentua.com/stati/donetsk-posle-vyborov-kadyrovskaya-svoloch-est-vlasti-net).

It is more likely that the Donetsk separatists set up their own version of the “Vostok” battalion that has nothing to do with the original Chechen battalion. The well-known analyst Oleg Kashin pointed out that Chechens once served as bodyguards for Ukraine’s richest businessmen, Renat Akhmetov. According to Kashin, there are Chechens, Ossetians and members of other ethnic groups active in eastern Ukraine (http://kashin.guru/2014/05/25/checehn/).
[…]

http://www.jamestown.org/single/?tx_ttnews[tt_news]=42447&tx_ttnews[backPid]=7&cHash=edb06260fcad09e60fabefff15b0f638#.U4t3CChi2mG

Hier wurden also Mythen aufgebaut, und der kundige Autor sieht auch keinen Beweis dafür, daß die Mehrzahl der 33 Toten nach dem Kampf um den Flughafen in Donezk Tschetschenen waren.

Es gibt glücklicherweise eben auch Journalisten, die über profundes Wissen verfügen oder mehr tun, als nur ausgewogen sowohl die eine als auch die andere parteiisch gefilterte Nachricht zu transportieren. Obwohl man als deutscher Medienkonsument ja schon froh sein muß, wenn wenigstens ausgewogen beide Seiten zu Wort kommen…

Zu den Journalisten, die selber recherchieren, gehört Harriet Salem von Vice-News, die sich in Donezk (aus dem sich ARD und ZDF zurückgezogen haben und die unter dem Schutz des mafiösen Oligarchen Kolomoisky und seines Kompagnons Filatow nebst deren ultrarechten Privatarmeen aus Dnipropetrowsk nun solche unbedarfte „Nachrichten“ twittern:

https://twitter.com/KEigendorf/status/471702849236107264

https://twitter.com/KEigendorf/status/472254197455659009

https://twitter.com/KEigendorf/status/472256269680914433 )

bei eben jenen tschetschenischen Kämpfern auf Seiten der „Separatisten“ erkundigt hat, was sie antreibt und wie sie in die Ukraine gekommen sind. Nebenbei: für die Grenzsicherung ist immer noch die Ukraine zuständig und nicht Rußland, das ja dringlich aufgefordert wurde, seine Militärübungssoldaten aus dem Grenzbereich zurückzuziehen. Mittlerweile ist der Abzug so deutlich, daß sich nicht einmal die NATO mehr auf die unglaubwürdige Position zurückziehen kann, sie wisse nicht, ob Rußlands Abzugs-Ankündigung umgesetzt werde. Dafür nölt sie jetzt herum, weil das letzte Drittel noch nicht abgezogen sei, mahnt aber gleichzeitig an, Rußland solle die Ausreisen an seiner Grenze zur Ukraine besser kontrollieren. Welches Rechtsverständnis steckt eigentlich hinter der Vorstellung, ein Staat müsse Ausreisen kontrollieren?

Gewiß kein rechtsstaatlich-demokratisches. Meines Wissens wurden Ausreisen zuletzt von der DDR kontrolliert und unterdrückt…

Harriet Salem kann zwar ihre antirussische Einstellung nicht verbergen – aber immerhin: sie recherchiert vor Ort!

Ice Cream, Corpses, and the Big Bear: Repatriating Dead Russians From Ukraine

By Harriet Salem

May 30, 2014 | 9:19 pm

[…]

Despite Moscow’s persistent rejection of Russian men fighting in Ukraine’s east, it is now undeniable they are here.

Paperwork shown to VICE News confirmed that at least some of the dead being transported across the border were, as claimed by the rebels, Russians.

[…]

Sayid, a Chechen fighter being treated at the Donetsk trauma unit for a gunshot wound in his ankle, told VICE News how he had travelled to Rostov in Russia for construction work. Once there, he was offered the opportunity to fight in Ukraine and headed with his unit for the border.

Aslan, a nervous gunman in a black tracksuit who patrols the ice cream factory, told VICE News a similar story. The 33-year-old Ossetian says that his group traveled to Donetsk to provide humanitarian aid, but then decided to join the fight.

Others from the Caucasus and other post-Soviet states are also thought to be among the swirling mix of paramilitaries descending on the region.

“The more the Ukrainian army attack us, the more fighters we have,” says Varan, Head of Security for the DPR tells VICE News.

Varan, whose name means “monitor lizard” in Russian, is a Chechen, but claimed that men are coming from all around the region. “All the neighboring countries have offered to send fighters,” he tells VICE News. “They come legally into the country in civilian clothes, and then form units once they arrive,” he adds.

Some may well be volunteers fighting for a patriotic belief in “Novorossiya.” The expansionist concept, which echoes from the Soviet Union and even Russian Empire past, also resonates with the contemporary neo-nationalist groups that emerged at the beginning of Putin’s second term in the early 2000s.

Yet while some may be fighting for the idea, others are likely paid mercenaries, or bandits looking for their slice of power and money when the spoils of revolution are divvied up.

Guarding his wounded comrades outside the hospital, 30 year-old Chechen fighter Magomed said he came to Donetsk for “personal interests” and would “like to be a boss.”

There are plenty of opportunities here for the aspiring rebel fighter. Yesterday, in a seeming coup, the infamous Vostok Battalion cleared out the men of the self-styled people’s leader Pavel Gubarev from the city’s occupied administration building.

The heavily armed Vostok Battalion, whose name is a hat tip to a defunct Russian special military unit, said they were just dealing with looters. But it is suspected that the operation was in fact a takeover that concludes, at least temporarily, a simmering power struggle between competing rebel factions.

Locals are still hoping Putin will a little more support than bandits and humanitarian aid — the latter was pledged yesterday by the Russian president — but the pleas for military reinforcements, or at least peacekeeping troops, have gone unanswered.

Indeed, as the truck lumbered away from the ice cream factory with its cargo of corpses, the distance between the powers in Moscow and the rebel-run Donetsk could not be clearer.

[…]

https://news.vice.com/article/ice-cream-corpses-and-the-big-bear-repatriating-dead-russians-from-ukraine

Auch die New York Times hakte zwei Mal nach – mit ähnlichen Ergebnissen.

http://www.nytimes.com/2014/05/28/world/europe/ukraine.html?ref=world&_r=0

In Ukraine War, Kremlin Leaves No Fingerprints

By SABRINA TAVERNISEMAY 31, 2014

While Russian tanks never crossed the border with Ukraine, many of its civilians did, bolstering a pro-Russian agenda that has destabilized the divided east.

http://www.nytimes.com/2014/06/01/world/europe/in-ukraine-war-kremlin-leaves-no-fingerprints.html?_r=0

Interessant, daß der uns wohlbekannte Herr Ponomarow der NYT die Bilder zum Artikel lieferte – Slawjansk hat Vorbehalte gegen den Donezker „Premier“ Alexander Borodai. Man sieht, die Situation ist kompliziert geworden. Es sind zu viele Freelancer im Spiel, und die Dementi von Putin und Kadyrow, mit diesen Kräften etwas zu tun zu haben, sind absolut plausibel.

Was sollte russische Grenzbeamte eigentlich dazu veranlassen, ausreisende Zivilisten an der Ausreise zu hindern? Auf welcher Rechtsgrundlage überhaupt? Und kann etwa der deutsche Grenzschutz Waffen- und sonstigen Schmuggel verhindern? Harriet Salem hat recht: Rußland sind diese Terror-Touristen peinlich. Putin will mit ihnen, ob tot oder lebendig, nicht in Verbindung gebracht werden. Der Mann handelt nämlich, was man vom Westen und der Mehrheit seiner Medien nicht sagen kann, absolut rational.

Rußland hat bei den lokalen Rebellen in der Ost-Ukraine um eine Verschiebung des Referendums vom 11.5.2014 gebeten, das dann dennoch stattfand. Auf die anschließende Bitte um Anschluß des Donbass an Rußland hat es bis heute nicht reagiert. Rußland hat, was der Westen im Geist des Genfer Abkommens schon längst hätte tun müssen, Kiew um Einstellung der kontraproduktiven Gewalt des sogenannten Anti-Terror-Einsatzes gebeten. Nun bemüht sich ein OSZE-Vertreter Rußlands, direkten Kontakt mit den mutmaßlichen Entführern von zwei OSZE-Beobachter-Gruppen in den aufständischen Gebieten aufzunehmen, was angesichts der unübersichtlichen Lage dort nicht einfach sein wird – aber wenigstens wird ein Versuch gestartet.

Meines Erachtens sollte die OSZE-Beobachtung gestoppt werden. Deren Berichte sind absolut inhaltlos. Die Beobachter halten sich in Gebieten auf, in denen nichts los ist. Halten sie sich in der Nähe von Gebieten auf, in denen etwas los ist, zitieren sie Presseberichte. Halten sie sich in Gebieten auf, in denen etwas los ist, werden sie gekidnapped. Und über russische OSZE-Bemühungen weiß die Organisation auch nichts.

http://www.osce.org/press

(Auf „Latest News“ klicken)

Die West-Marionette Poroschenko, die vor der Wahl von Dialog mit dem Osten seines Landes und von mehr Autonomie für den abgehängten Donbass gesprochen hatte, wechselte einen Tag nach dem Wahlsieg in den Kampfmodus, und machte sich lächerlich, als er davon sprach, den Aufstand im Osten binnen Stunden militärisch beenden zu wollen.

Poroschenko hatte nach seiner Wahl am Sonntag angekündigt, den „Terroristen nicht in Monaten, sondern in Stunden“ das Handwerk zu legen. Doch die Regierungskräfte treffen auf entschlossenen Widerstand der separatistischen Milizen. Was das bedeutet, erfahren die Bürger von Donezk seit Montag am eigenen Leib.

Rückblick: Noch in der Nacht nach der Präsidentenwahl besetzen bewaffnete Separatisten den Flughafen der Millionenstadt. Die ukrainische Armee reagiert kompromisslos und entsendet Militärhubschrauber, Kampfjets und Fallschirmjäger. Am Airport entbrennt ein Häuserkampf, der sich am Nachmittag in das dicht besiedelte Gebiet um den Bahnhof der Metropole verlagert.

Zu diesem Zeitpunkt herrscht dort reger Betrieb. Niemand warnt die Menschen. Niemand kommt auf die Idee, den Zugverkehr einzustellen. Die Separatisten feuern auf einen Hubschrauber, der über dem Bahnhofsgebiet kreist. Mörsergranaten schlagen auf dem Vorplatz ein. Die Menschen flüchten in Panik. Dennoch trifft ein Splitter eine Frau am Kopf und reißt ihr Teile der Schädeldecke weg. Ein Mann wird von einer Kugel getroffen und stirbt ebenfalls.

Wie wenig die gesamte Stadt darauf eingestellt ist, zum heißen Kampfgebiet zu werden, zeigt die weitere Reaktion an diesem Montag. Die Leichen werden abtransportiert, aber der Bahnhof wird weder dauerhaft gesperrt noch evakuiert. Die Menschen gehen auch nicht von selbst nach Hause. Es ist, als könnten oder wollten sie all das nicht glauben. Als das Blut auf den Bürgersteigen noch nicht getrocket ist, schlagen erneut Granaten auf dem Vorplatz ein. Wieder fallen Schüsse. Die Reisenden flüchten in die Unterführungen. Eine Frau ruft: „Die sind alle wahnsinnig geworden. Das ist doch ein Albtraum!“

http://kroekel.com/2014/05/29/der-albtraum-von-donezk/

Ulrich Krökel ist meines Wissens der einzige unabhängige deutsche Journalist, der vor Ort berichtet.

Was für ein Wahn, den Poroschenko ausgebildet hat! Als Antidot sei das Interview des Ex-Nato-Militarausschuß-Mitglieds Generaloberst a. D. Harald Kujat mit dem Deutschlandfunk empfohlen:

http://www.deutschlandfunk.de/ostukraine-die-lage-ist-voellig-unuebersichtlich.694.de.html?dram:article_id=287869

Ist Poroschenko womöglich selbst der ukrainischen Propaganda verfallen, wonach es im Süden und Osten des Landes lediglich ein paar Moskau-gesteuerte Terroristen gebe, die die eigene Bevölkerung terrorisiere, eine Bevölkerung, die nichts weiter ersehne als eine Kiewer Zentralregierung, die den Osten wie in den letzten Jahren wirtschaftlich verkommen läßt, obwohl es sich um den produktivsten Landesteil handelt? Weiß er nicht, daß die ukrainische Armee auf Landsleute nicht schießen will, weil ein solches Vorgehen verfassungsrechtlich nicht erlaubt ist, und er daher zusätzlich auf die frisch gegründete Nationalgarde, bestehend aus ehemaligen Berkut-Leuten und Kämpfern des rechten Sektors, nebst deren ultranationalistischen zugeordneten Söldnern, die von Oligarchen bezahlt werden, zurückgreifen muß?

Wie sehr der Einsatz der ukrainischen Armee den Widerstand der Bevölkerung in der Ostukraine erst hervorruft, zeigt dieser Bericht über einen gescheiterten Armee-Einsatz vom 22.5.2014:

East Ukraine Town Digs In for Fight

Pro-Russian Locals Rally to Repel Military Attempt to Retake Town, Blaming Government for Bloodshed

By

James Marson

May 29, 2014 6:53 p.m. ET

NOVODRUZHESK, Ukraine—Coal miner Andrei Sharenko never fired an automatic rifle in his life, he says, until he saw a Ukrainian army column emerging from the woods across the river from his hometown early one morning last week.

„We knew we couldn’t let them across the bridge and into town. My wife and daughters are here,“ said Mr. Sharenko, a tough-looking 42-year-old with a buzzcut and scars on his hands from years of toiling underground. (Read the latest updates on the crisis in Ukraine.)

By the end of the day, on-and-off fighting had left several people dead—with no gain in territory for either side. A railway station was shot up, windows and nerves were shattered and anger toward the government in Kiev became more deeply entrenched.

As President-elect Petro Poroshenko vows to press the fight against armed pro-Russia rebels who control much of two big regions in the east, the battle around the checkpoint last week shows how difficult his task will be.

The government has sought to calm the crisis with measures that would allow the east and other regions to take greater charge of their own affairs. But in Novodruzhesk, a ramshackle town of about 9,000 people where sewage runs in the street, many locals blame the government for provoking fighting by sending in troops.

Ukraine’s army is taking on an amorphous enemy that is often well-armed and enjoys plenty of support. Mr. Sharenko’s ragtag unit was reinforced by a mix of enthusiastic amateurs, local men with military experience and Russian irregulars from places such as Chechnya.

The unit sent to clear the checkpoint was a poorly trained, hungry group of 100 mostly reservist soldiers riding on aging armored vehicles.

This account of the fighting on May 22 was based on interviews with two dozen local residents, rebel fighters, soldiers and government officials.

The dozen or so men at the checkpoint on the river bridge hadn’t seen any action since they’d thrown the checkpoint together out of concrete blocks and tires a week earlier.

They were motivated by fear incited by propaganda on Russian state television, widely available near the border, that the government in Kiev is dominated by brutal fascists out to get them. Most of their weapons came from the armory of the state security service in the regional capital of Luhansk, which was seized in early April.

Men who took part in that raid later fanned across the region to command local „self-defense forces.“ The rebels around Novodruzhesk answer to a 31-year-old electrician and former border guard from Lysychansk, a nearby industrial hub.

Around 4 a.m., as the armored vehicles rolled from their base to the north into Rubizhne, the town across the river, a lookout at the railway station there warned them to get ready.

When the soldiers emerged from the woods a few hundred yards away, Mr. Sharenko’s unit started firing. As he and his comrades, armed with seven automatic rifles and one rocket-propelled grenade launcher, held them off, other men hurtled down the slope from Novodruzhesk on bicycles and on foot to join them.

More reinforcements soon came from nearby towns. A man in his mid-30s called Stas from the town of Stakhanov was the first to die on the slope. No one is quite sure what his surname was.

As the men dug a trench and set up sniper positions, women set up a makeshift kitchen not far from the front line to supply porridge and other food.

After four hours of shooting, Ukrainian forces began to fall back along the dirt track toward Rubizhne, a mile away. But when they reached the railway station there, their path was blocked by felled trees and a crowd of residents urging them to put down their weapons and leave.

Alexander Khomenko, secretary of Rubizhne’s town council, rushed to the spot and started talks with the soldiers. „We don’t want shooting in our town,“ he told them.

An agreement for the soldiers, thirsty in the spring heat, to put down their weapons and leave on trucks was reached by midafternoon.

It isn’t clear exactly what happened next, but the result was the kind of deadly mayhem that is becoming routine in these parts. Some said the soldiers came under attack from rebels in the woods. Others said the troops had opened fire to simulate combat.

On the dirt track that links Rubizhne and Novodruzhesk through the woods, the shooting went in all directions for hours.

The ragtag locals were reinforced by irregulars, including some of those who seem to be flooding across Ukraine’s porous border with Russia. Firing from grenade launchers, they destroyed an armored vehicle about 200 yards from the station near a 10-foot wooden Orthodox cross bearing the inscription „Save and Protect.“

Rubizhne’s railway station is now pockmarked with bullet holes and strewed with debris blown from walls. Inside, a pool of blood marked where one man died after being shot and dragged inside.

One video posted on a local news Website shows a half-dozen men in shorts running along the dirt track carrying a limp body, apparently a rebel fighter, as gunfire crackles close by.

„He’s finished,“ says one of the men as they drop him to the ground. A second covers his face with a Nike cap.

Government forces sent in at least two helicopters to fire at rebel positions, some in a group of houses overlooking the bridge.

The soldiers burned three vehicles to stop them falling into rebel hands. Ultimately, they returned to the town they’d set out from that morning.

Both sides claim victory, and present wildly different death tolls. Militants say they killed 14 soldiers and lost seven of their own; the Defense Ministry says the army killed 20 militants and lost only two men.

Whatever the toll, locals say it already feels like war.

http://online.wsj.com/articles/east-ukraine-digs-in-for-fight-1401403504

In deutschen Zeitungen liest man keine derartig hautnahen Reportagen, die ein Bild transportieren, das der Realität gewiß näherkommt als ideologische Nachrichten-Verstümmelungen und  einseitige Kommentare.

Ist es nicht beschämend, daß allein Rußland dem Blutvergießen ein Ende setzen will, während der US-gestützte Poroschenko offen auf Gewalt setzt, und dabei die Zivilbevölkerung trifft, wie immer in Kriegen?

Ein wenig beruhigend ist es, daß zuletzt öffentlich-rechtlich wenigstens ein einziges Mal zutreffend berichtet wurde:

ab Minute 7:50:

http://www.zdf.de/ZDFmediathek#/beitrag/video/2166360/ZDF-heute-Sendung-vom-31-Mai-2014

Also unter anderem von der Demo von Zehntausenden in Donezk, die gegen die Gewalt der ukrainischen Armee protestieren. Der Reporter Bernhard Lichte darf gar mitteilen, daß Putin mit den Separatisten über die Freilassung von OSZE-Beobachtern verhandelt, und er fügt an:

Eine wichtige Neupositionierung Moskaus, dem doch gern unterstellt wird, im Hintergrund die Strippen zu ziehen.

Es ist zwar keine Neupositionierung Moskaus, schließlich hat Moskau schon für die Befreiung der bilateralen Deutschland-Kiew-Militärberatungs-Mission, die auf angeblicher OSZE-Basis stattfand, gesorgt, aber es handelt sich immerhin um eine Neupositionierung eines deutschen öffentlich-rechtlichen Senders.

Zu welchen Desinformationen deutsche öffentlich-rechtliche Sender in der Lage sind, zeigt dieses Video über eine angeblich riesige öffentliche Protestaktion von Zehntausenden gegen die „Separatisten“ im Donezker Fußballstadion. Der Oligarch Achmetow hatte ein paar hundert seiner Angestellten, augenscheinlich bevorzugt Frauen aus der Verwaltung, dorthin locken können, vermutlich während ihrer bezahlten Arbeitszeit. (Achmetow beschäftigt weit über 100.000 Arbeitnehmer in der Gegend).

Die „Tagesthemen“ fertigten am 20.5.2014 mittels der ahnungslosen Caren Miosga und des zielgerichtet desinformierenden Reporters Udo Lielischkies (ab Minute 7:24) daraus folgenden Beitrag, der hier découvriert wird:

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=8ed_NQJl4YM

Udo Lielischkies war offenbar im Stadion anwesend; durch eine gezielte Kameraführung erreichte er es, seine Desinformation über eine „massenhafte“ Zustimmung zur geeinten Ukraine und gegen die „Separatisten“ zu bebildern. Tatsächlich war das Stadion leer, bis auf ein schmales Segment, in dem ein paar hundert Achmetow-Angestellte heftig orangefarbene Fahnen schwenkten und tröteten, während ihr Chef, der Tschetschenen als Leibwächter beschäftigt, per Video eine flammende Rede hielt.

Wen Achmetow zur Zeit fördert, ist unbekannt. Ein echter Oligarch denkt zuerst an seine Unternehmungen und hängt sein politisches Mäntelchen in den Wind. Um ihn ist es merkwürdig still geworden.

Nachdem ein anderer Oligarch die Macht übernommen hat, ist eine Neupositionierung Achmetows natürlich schwierig. Da muß man abwarten, wie sehr der wirtschaftliche Gegner Poroschenko im Interesse des Westens, der ihn auf den Schild gehoben hat, tatsächlich agiert und seine Lippenbekenntnisse, mit den Oligarchen aufräumen zu wollen, umsetzt.

Ich bin es wirklich satt, mich ernsthaft intellektuell mit den USA beschäftigen zu sollen. Ich sehe nicht, daß dort Intellekt überhaupt eine Bedeutung hat.

Hier ist Obamas Rede vor Westpoint-Absolventen vom 28.5.2014, bei der er sich wegen innerstaatlichen Protestes durch dumpfe „patriotische“ Ressentiments wohl nicht traute, richtig in die Offensive zu gehen. Noch immer beschwört er, gänzlich irrational, den „exceptionalism“ des US-amerikanischen Staates, der niemanden fragen muß, bevor er zuschlägt. Gleichzeitig soll militärisches Eingreifen heruntergefahren und mehr auf Diplomatie, Recht und ökonomische Förderung gesetzt werden.

http://www.washingtonpost.com/politics/full-text-of-president-obamas-commencement-address-at-west-point/2014/05/28/cfbcdcaa-e670-11e3-afc6-a1dd9407abcf_story.html

Mit dieser Rede hat er sowohl Falken wie auch Tauben nicht überzeugen können. Ich kann mir zwar vorstellen, was er wirklich denkt, aber in seinem Land ist Vernunft wohl nicht vermittelbar, weder im Volk noch bei den Lobbygruppen, den rightwings bei den Republikanern und den Demokraten, noch bei den Medien. Und schon gar nicht im Apparat, dem er ausgeliefert ist.

Den Rest gibt es einem, wenn man Pressekonferenzen von Jen Psaki, der Sprecherin des Außenministers Kerry, folgt. Diese Frau ist wirklich ein Ereignis und vermutlich Weltmeisterin im Herumeiern. Hier versucht sie am 27.5.2014 zu erklären, daß es eine militärische Lösung der Ukraine-Krise nicht gibt, daß die USA schon eingreifen werde, wenn ihnen die militärische Aktivität von Kiew kritisch vorkommen würde und daß der militärische Einsatz von Kiew eigentlich kein militärischer sei.

Jen Psaki

Spokesperson
Daily Press Briefing

Washington, DC

May 27, 2014

 

[…]

QUESTION: Well, so you believe that this violence is the responsibility entirely of pro-Russian separatists? Is that – I mean, do you have any words of caution or advice of restraint to the Ukrainian Government?

MS. PSAKI: Well, certainly to all parties. But I would remind you – and obviously there are a range of reports out there about events that have happened over the course of the past couple of days. There are some involving the airport.

QUESTION: Right.

MS. PSAKI: There are some involving the fact that a special monitoring mission is missing. So there are a range of different reports, different – and I guess I could speak to all of those. But my point I was making is that the Ukrainian Government and the Ukrainian authorities have every right to certainly take steps to maintain calm and order where they see fit.

QUESTION: Right. But you don’t have any concerns about whether they are acting – that they’re going too far? You don’t have any concern that – do you believe that everything the Ukrainian authorities have done to this point in trying to maintain law and order has been reasonable and appropriate?

MS. PSAKI: Well, if we have concerns we will express them. But certainly —

QUESTION: But as of this moment, you don’t have any concerns?

MS. PSAKI: I’m not expressing a concern about the events over the course of the weekend, no, in terms of the Ukrainian authorities, no.

QUESTION: Okay. So in the view of the State Department, view of the Administration, is that what is happening on the ground in the east right now, in Donetsk and other places where there are clashes, where there’s fighting, that is all the fault of the separatists?

MS. PSAKI: Well, again, Matt, obviously —

QUESTION: They are the instigators?

MS. PSAKI: Obvious – they are – certainly, we believe they’re the instigators, yes. And we believe – and I think there’s broad reporting on their involvement in what’s happening at the airport or what happened at the airport over the course of the weekend.

QUESTION: Okay.

MS. PSAKI: I think there’s a – much question about that.

QUESTION: Well, but there are a lot of reports from my news organization, from others as well, that this isn’t entirely one-sided, that – and I mean, the separatists – some of the separatists leaders say that they’ve been – that the Ukrainian authorities have been shooting at civilians. But you don’t – you haven’t seen that?

MS. PSAKI: Well, if we have concerns, we’ll express them.

QUESTION: Okay.

MS. PSAKI: But that’s not where we are at this moment —

QUESTION: All right.

MS. PSAKI: Do we —

QUESTION: And then do you have —

MS. PSAKI: Oh, go ahead.

QUESTION: Just on the OSCE monitors.

MS. PSAKI: Sure.

QUESTION: Do you have anything more to say about that?

MS. PSAKI: We don’t have a new update, unfortunately, for all of you. The OSCE reports that it has lost contact – that it lost contact Monday evening with one of its special monitoring mission teams in the Donetsk region. The four-person team was last heard from as they approached a separatist checkpoint near the city of Torez. We condemn this abduction and call for Russia to use its influence with the militants to secure the team’s immediate release.

This team, this particular team, has been observing the situation across Ukraine since March to reduce tensions and promote security, so they weren’t kind of a new election monitoring —

QUESTION: Okay. But you’re convinced, again, that this is – that they have been abducted by the separatists? That that’s the – I mean, do you know that for certain, or is that just the most plausible explanation you have?

MS. PSAKI: That is the most plausible explanation, yes, Matt.

QUESTION: Is there any —

MS. PSAKI: Go ahead.

QUESTION: Staying on Ukraine, is there any evidence that Russia’s hand is still in – is part of any of this fighting that’s going on from the separatists’ side?

MS. PSAKI: Well, I think there’s been evidence all along that there has been a Russian hand in the activities that have been happening on the ground, whether it’s the – how equipped the militants have been, what their equipped with, kind of a trend that we’ve seen from Crimea that has carried forth to parts of eastern Ukraine. So we’ve seen a great deal of evidence on the ground of their engagement.

QUESTION: And today Russian President Putin called for an immediate halt to the Ukraine’s military operations, and he expressed this to the Italians. And he said that he called for Ukraine to talk to the Russian separatist leaders. Would you support that kind of dialogue to try to resolve this? Or I mean, there’s a possibility this could just escalate, so how is the U.S. seeing this being resolved?

MS. PSAKI: Well, as you know, our primary goal here has been de-escalation from the beginning. But I would remind you that there are a range of calls that President Putin and others have been made that have not been backed up by action in terms of taking their own de-escalatory steps. And we certainly feel there are a range of steps that they could take in order to show they’re going to back their words with action. We eagerly await that.

I would also point you to the fact that President-elect Poroshenko made clear that his number one priority after taking office will be to restore order in eastern Ukraine by increasing dialogue with citizens of that region, traveling to the area soon after his inauguration, increasing transparency of the ongoing constitutional reform process. And so we believe that’s a positive step and the right approach to return stability to the area.

QUESTION: Jen, real quick on the monitors, do you know their nationalities?

MS. PSAKI: I do not have that information, no.

QUESTION: I mean, sorry if you just went over this while I was walking in.

MS. PSAKI: It’s okay. Go ahead.

QUESTION: But I mean, have you urged the Ukrainians to use restraint in their military operations? I mean —

MS. PSAKI: Certainly, Elise, we’ve urged that across the board. But let’s not forget we’re talking about a group of armed militants, armed Russian militants, who have been aggressively engaging in, whether it’s taking over of buildings or going – attacking airports. The Ukrainians have every right to defend and maintain stability and order in their own country, and that’s our belief.

QUESTION: But I mean, there has been a concern that they’ve – that perhaps the Ukrainians would use, like, disproportional force against these militants.

MS. PSAKI: Well again, Elise, as we have concerns, we’ll express them. But I think there’s no question in our view that they have every right to maintain stability or take steps to maintain stability within their own country.

[…]

QUESTION: Okay. Are you aware of the numbers that were killed as a result of the bombardment of the Ukrainian air force?

MS. PSAKI: We have seen a range of numbers. Yes, we’ve seen a range of numbers.

QUESTION: Okay. Can you share with us these numbers?

MS. PSAKI: I don’t have any to confirm for you. There’s a range of reports out there, Said. Do we have any – Ukraine or – okay. Go ahead, both of you on Ukraine.

[…]

QUESTION: There is another – my last question is regarding in the last 24 hours, once again it was raised the issue of the necessity or the importance to support or provide Ukrainian with the lethal weapons to face the reality, the so-called – whether you call them separatists or terrorists, do you have any intention or reviewing going on regarding this point?

MS. PSAKI: Well, the President has approved three tranches of nonlethal security assistance to the Ukrainian military and border services so far. We continue to review additional Ukrainian requests. Our main focus continues to be on supporting economic and diplomatic efforts. We don’t see a military solution as the outcome to this crisis, but we – and we’re not considering lethal assistance, but we’ll continue to review their requests.

QUESTION: Wait a second. You don’t consider a military solution? You don’t believe there’s a military – why are you saying that the Ukrainian Government has – is doing the right thing in going after the authorities of —

MS. PSAKI: Because we believe, Matt, that maintaining stability and order in their own country —

QUESTION: Right.

MS. PSAKI: — they have every right to do that.

QUESTION: Right. But isn’t that a military solution?

MS. PSAKI: That is not a military solution.

QUESTION: No? Okay.

http://www.state.gov/r/pa/prs/dpb/2014/05/226556.htm#UKRAINE

Wer sich ihr Gelaber über die Ukraine in Gänze antun will, kann nach Anklickien des Links feststellen, daß es mit der „evidence“ über Putins Verantwortung wegen der Geschehnisse in der Ukraine ganz schlecht bestellt ist, daß aber dennoch Sanktionen gegen Rußland irgendwie wegen irgendwas immer noch auf dem Tisch liegen.

Ich habe mir, weil ich Realsatire mag, dieses Lesezeichen gesetzt:

http://www.state.gov/r/pa/prs/dpb/index.htm

Weil Originalzitate von dummen Gegnern in Karl Kraus-Manier immer noch das beste Mittel sind, hat RT ein „best-of“ von Jen Psaki veröffentlicht:

http://rt.com/usa/162608-jen-psaki-fails-grilling/

Der beste Erfolg der Frauenquote ist wohl der, daß nunmehr erwiesen ist, daß die Beförderung von Unfähigen geschlechtsunabhängig erfolgt.

Während deutsche Konsumenten von öffentlich rechtlichen Sendern per Twitter-Verfolgung ein Bild davon gewinnen, wie unsere Fernseh-Korrespondenten ticken und wie wenig deren fragwürdige subjektiven Befindlichkeiten mit dem Senderauftrag zu tun haben.

Udo Lielischkies:

https://twitter.com/ULielischkies/status/472664926600044544

https://twitter.com/ULielischkies/status/472497602072952832

https://twitter.com/ULielischkies/status/472395178624712704

Golineh Atai:

https://twitter.com/GolinehAtai/status/473068918446096384

https://twitter.com/GolinehAtai/status/472343580678561793

https://twitter.com/GolinehAtai/status/472316133622960128

Unglaublich, daß solche Leute den Anspruch erheben, objektiv zu berichten, wie es sich für einen öffentlich-rechtlichen Sender gehört.

Immerhin: die Politik scheint schlauer geworden zu sein als die Medien, die ja keine Verantwortung tragen und daher schreiben und berichten können, wie es ihnen gerade durch das transatlantische Kleinhirn säuselt:

1.6.2014

USA und Europa streiten um Putin

Europäer und Amerikaner streiten über den Umgang mit Wladimir Putin. Der russische Präsident soll trotz US-Bedenken an den Feiern zum 70. Jahrestag der Landung der Alliierten in der Normandie am 6. Juni teilnehmen. Darauf hatten Kanzlerin Angela Merkel und Frankreichs Präsident François Hollande gedrängt. Merkel sei immer der Meinung gewesen, dass bei einer Gedenkfeier jenes Land eingeladen werden müsse, das im Zweiten Weltkrieg die meisten Opfer gebracht habe, heißt es im Kanzleramt. In Washington verweist man dagegen auf Moskaus Rolle in der Ukraine-Krise und unterstellt den Europäern eine zu weiche Linie gegenüber Putin. Ein weiterer Streitpunkt zwischen Bundesregierung und US-Administration ist das Vorgehen der ukrainischen Regierung gegen die Separatisten im Osten des Landes. Das Auswärtige Amt wirft den USA vor, Kiew darin zu bestärken, nicht mit den Aufständischen zu sprechen. Eine militärische Lösung, wie sie die ukrainische Regierung mit politischer Unterstützung Washingtons anstrebe, werde es aber nicht geben, heißt es in Berlin. „Die USA spielen in dieser Frage keine gute Rolle“, sagt ein hoher Regierungsbeamter.

http://www.spiegel.de/spiegel/vorab/usa-und-europa-streiten-um-putin-a-972665.html

Unfaßbar die Geschichtsvergessenheit der USA. Lange bevor sich die USA sich zum Eingreifen in den 2.Weltkrieg entschlossen, hatte Rußland unter einem unermeßlichen Blutzoll eingegriffen. Bis heute ist ungeklärt, warum die USA und Großbritannien seit Juni 1944 noch so quälend lange brauchten, um Nazi-Deutschland zu besiegen. Die Drecksarbeit ließen sie die rote Armee machen, derweil sie deutsche Zivilisten im ungefährdeten Luftkampf töteten. Wieviele Tote es in den letzten überflüssigen Kriegsmonaten bis Mai 1945 noch gab, insbesondere wegen der Aktivität der deutschen Militärgerichtsbarkeit wegen Desertationen… Wieviele KZ-Internierte starben auf Todesmärschen?

Die USA sind weder historisch noch rechtsstaatlich noch ethisch ernst zu nehmen.

Nachtrag, 3.6.2014:

Im Zuge der Korrekturlesung meines Artikels habe ich festgestellt, daß ich den RT-Link mit Videos der Pressekonferenzen von Jen Psaki, Sprecherin des Außenministers Kerry, versehentlich nicht eingestellt hatte. Das war natürlich ein grober Fehler, denn es ist schon bezeichnend, wie sie auf kritische Fragen reagiert. Ich empfehle insbesondere das Video nach diesem Kommentar von RT:

“I think we are ready for the next question.” Jen Psaki’s universal answer goes well with any question.

http://rt.com/usa/162608-jen-psaki-fails-grilling/

Da fragt eine kritische Reporterin, ob es Zufall sei, daß Kiew jeweils nach den Besuchen von CIA-Chef Brennan und dem US-Vize Biden militärisch gegen den Osten der Ukraine vorgegangen sei.

Diese Frage beantwortet die Sprecherin des US-Außenministeriums nicht.

Denn natürlich gehört es zur neuen amerikanischen Doktrin, sich selbst aus militärischen Verwicklungen herauszuhalten, andere dazu aber zu ermutigen. Bislang hat sich die Unterstützung der USA für die militärische Intervention der Kiewer Regierung in Grenzen gehalten. Es gab Verpflegungsunterstützung und Geld für die Bezahlung der Militärs, aber keine Waffenlieferungen.

Diese politischen und ökonomischen Unterstützungshandlungen, die gegen die Genfer Vereinbarung verstoßen, stellt Rußland jetzt auf den Prüfstand:

http://www.spiegel.de/politik/ausland/uno-resolution-russlands-fluchtkorridore-und-ende-der-gewalt-a-972859.html

Mit den covert actions und regime-change-Aktivitäten der USA muß es ein Ende haben. Nun muß sich die Regierung der Vereinigten Staaten positionieren. Das Herumeiern einer Jen Psaki ist jetzt nicht mehr möglich.

Im aktuellen SPIEGEL-Print von heute gibt es einen der üblichen Artikel, die sich auf „Linie“ befinden und daher bedeutungslos sind.

Unter der Überschrift

Bataillon der Bärtigen

[S. 88f.]

wird von den Autoren Moritz Gathmann und Christian Neef insinuiert, daß das Auftauchen tschetschenischer Kämpfer eine „direkte Einmischung Russlands“ bereits belege. Armseliger Journalismus, der im übrigen von abstrusen Einflüsterungen eines Jurij Luzenko gespeist wird, der Berater von Poroschenko sein soll. Dieser war laut SPIEGEL zuvor unter Timonschenko zwei Mal Innenminister und wurde zuletzt von Janukowitsch wegen „Machtmißbrauchs“ 2010 eingesperrt, bevor er „auf Druck der Westeuropäer“ im April 2013 wieder freigekommen sei.

Zusammengenommen alles Gründe, diesen Interview-Partner als Quelle nicht ernstzunehmen und sich zu fragen, ob Poroschenko gut beraten ist, einen solchen Mann als Berater zu engagieren. Daß Poroschenko in einer Blase jenseits der Realität agiert, hatte ich ja thematisiert.

Die einzige Information, die man diesem Meinungsartikel entnehmen kann, ist die über Achmetow auf S. 90.

„Poroschenko will sie effektiver führen“, sagt sein Berater Luzenko, „er will Nationalgarde, Geheimdienst und Armee in einer Befehlsvertikale zusammenfassen.“ Und von den Amerikanern erhofft sich der Präsident Waffen, Treibstoff und Lebensmittel zu günstigen Preisen. Einen neuen „Lend-Lease-Act“ hat er das genannt, in Erinnerung an Roosevelts Hilfe für die Verbündeten im Zweiten Weltkrieg.

Bis dahin wird es allerdings dauern, im Moment setzt Poroschenko daher auf Rinat Achmetnow, der 300 000 Menschen beschäftigt, die meisten davon in der Ostukraine. Der Oligarch hat bereits angekündigt, seine Angestellten würden eine unbewaffnete Bürgerwehr aufstellen. Aber noch sitzt Achmetow in Kiew und traut sich nicht nach Donezk zurück.

 

Kein Wunder, war doch seine PR-Aktion mit der Bürgerwehr-Aktion seiner Angestellten nutzlos. Er braucht Zeit, um eine Position zu finden, die ihm am meisten nutzt.

Zu den persönlichen Kollateralschäden der Ukraine-Krise ein privates Wort.

Unsere Fotobiene, die zu 90 Prozent ihre Retweets und Tweets stramm auf Proukraine-Tweets und auf deutsche Öffentlich-Rechtliche verlinkt, ist Opfer eines fanatischen Pro-Kiew Twitterers geworden, der sie nun, vollkommen zu Unrecht, als prorussischen Troll verunglimpft:

http://fotobieneblog.wordpress.com/2014/06/02/how-to-get-involved-in-a-twitter-war-without-shooting/

Das hätte sie freilich vorher wissen können. Diese fanatischen Antirussen sind vollkommen unfähig, Kritik zu ertragen.

Aber natürlich sind Twitterkriege vollkommen belanglos. Ich habe diesen spezifischen nur deshalb aufgegriffen, weil Fotobiene auf diesem Blog einmal präsent war, und weil diese Pro-Ukraine-Poster eigentlich keine Argumente haben.

Nachtrag, 13.6.2014:

Die unbedarft fröhlichen Tweets von Katrin Eigendorf aus Dnipropetrowsk hatte ich ja bereits thematisiert.

Völlig zurecht charakterisiert sich Frau Eigendorf auf Twitter so:

ZDF Reporter focusing on international affairs from Afghanistan to Russia. The views are my own.

Ja, stimmt, ihre subjektive Sichtweise gipfelt darin, daß sie den Krieg in der von ihr gemiedenen Ost-Ukraine (zu gefährlich) aus einem einfachen Grund als Krieg bezeichnet:

https://twitter.com/KEigendorf/status/472256269680914433

Man faßt es nicht. Die sich gegen die ATO wehrenden Separatisten haben schwere Waffen, und deshalb ist ihr Widerstand gegen die Kiew-Streitmacht Krieg. Die schweren Waffen der „Separatisten“ sind tragbare Granatwerfer von geringer Reichweite und erbeutete Waffen von der kampfunwilligen ukrainischen Armee. Panzer, weitreichende, auf Wohngebiete gerichtete, Artillerie und Luftstreitkräfte werden allein von Kiew eingesetzt. Aktuell wird KIew vorgeworfen, sogar Phosphor-Brandbomben einzusetzen:

http://rt.com/news/165628-ukraine-incendiary-bombs-phosphorus/

Ist zwar nur RT – aber muß es deshalb Propaganda sein? Die Bilder müßten erst einmal widerlegt werden.

Auf welche Weise die von Frau Eigendorf so geschätzte Friedhofsruhe in Dnipropetrowsk herbeigeführt wurde und wie brüchig sie ist, hat das NYT-sidekick „The daily beast“ herausgefunden. Die NYT versucht zwar immer, auf US-Linie zu bleiben, konterkariert dieses Bemühen aber regelmäßig durch ihre seriösen Recherchen. Ich wüßte nicht, welches deutsche Medium recherchiert.

Crisis in Ukraine

06.12.14

The Town Determined to Stop Putin

In Dnipropetrovsk, just 150 miles from the Donetsk People’s Republic, the regional governor is a very rich man with very big plans to stop pro-Russian separatists in their tracks.

[…]

Meanwhile, Kolomoisky’s bank also offered a highly-publicized reward of $10,000 for the capture of pro-Russian separatists. The pro-Russian demonstrations swiftly dwindled in number, until none were being organized. Hardcore Moscow supporters like Oleg Tsarev, a local parliament member, were chased out of town with bounties their heads. With a $500,000 reward being offered by PrivatBank for Tsarev’s capture, he has decided to cool his heels in Moscow. His palatial residence in the center of the city has been taken over by the government and turned into a refugee center for displaced citizens from the East.

“Dnipropetrovsk will become Second Stalingrad for those who want war here. And the Ukrainians will win,” threatened Deputy Governor Gennady Korban on local television.

While these bold initiatives have stanched the separatist threat for now, Kolomoisky is not taking any chances. He has also spent over $10 million creating his own citizen militia, the Dnipro Battalion, which has been supplied with SUVs, semi-automatics, and new uniforms. The Governor’s private army has set up armed checkpoints around the city, and now controls traffic into and out of the city. It also makes forays into separatist territory, and was reportedly behind the separatist massacre in nearby Mariupol after pro-Russians took control of a police station. The entire station was burned down, along with those inside.

While these strong-arm tactics have been criticized by some, the governor enjoys strong support from the local population. “I don’t care if he’s like Hitler, as long as he prevents war coming here,” says a local restaurateur. With more refugees from the troubled East arriving every day, and ominous reports of war dominating the news, residents are counting their blessings and hoping that their city stays unscathed.

“Julia Timoshenko [former Prime Minister and Presidential canditate] was our local hero. Now it’s Kolomoisky, no question about it,” says Tsenia Tokaruik, a journalist with the Evening Dnipropetrovsk, which won an award last week for the country’s best regional paper.

[…]

It’s possibly this culture of tolerance—along with Kolomoisky’s gung-ho tactics—that have saved this city from the fate of its eastern neighbors. However, the spraying of an incoming train from Donetsk with machine gun fire last week, and the fatal stabbing of a pro-Ukrainian in the center of the city, have jangled nerves. Many fear that Kolomoisky, who has boldly called Putin a “schizophrenic of short stature,” might suffer the same fate as Kharkiv’s former mayor, Gennady Kernes, who was shot in the back while out for a swim.

“He has to tread very carefully,” says Tokaruik. “There are still many pro-Russians amongst us. The situation could change for the worse in the blink of an eye.”

http://www.thedailybeast.com/articles/2014/06/12/dnipropetrovsk-the-ukrainian-town-determined-to-stop-putin.html

Vielleicht kriegt Katrin Eigendorf Bedenken, was die durch Oligarchengewalt erzwungene Ruhe in Dnipropetrowsk angeht. Derweil setzt das öffentlich-rechtliche Fernsehen seine Wahrheitsfälschungen fort:

https://gabrielewolff.wordpress.com/2014/06/02/ukraine-vermischte-nachrichten/comment-page-1/#comment-36689

und bemüht sich andererseits durch Golineh Atai, die bereits hinlänglich durch Propaganda-Beiträge aufgefallen ist, um den Nachweis, daß es da eine ukrainische Organisation namens „stopfake“ gebe, die russische wie auch ukrainische Propaganda-Fakes découvriere.

Medienmanipulation im Ukraine-Konflikt „Stopfake“ – Stoppt die Fälschung!

Stand: 12.06.2014 02:36 Uhr

Im Ukraine-Konflikt können viele Menschen kaum erkennen, was Wahrheit oder Lüge ist. Junge Ukrainer gründeten deshalb „Stopfake“. Sie untersuchen die Berichte von russischen und auch ukrainischen Medien, um Propaganda zu enttarnen.

Von Golineh Atai, ARD Moskau, zzt. Kiew

http://www.tagesschau.de/ausland/ukraine-110.html

Das ist natürlich wiederum nur Propaganda. Ein Blick auf deren Website belegt, daß ausschließlich russische Propaganda (und zwar sehr plumpe, die ohnehin niemand ernstnimmt) entlarvt wird.

http://www.stopfake.org/en/

Die Deutsche Welle ist da weiter und widmet sich der ukrainischen Propaganda:

http://www.dw.de/ukraines-information-war/a-17700203

Hier ein weiteres Beispiel für regierungsnahe ukrainische Propaganda:

https://twitter.com/djp3tros/status/477093734216388610

https://twitter.com/djp3tros/status/477096576159318016

Es ist klar: Menschen sterben, fliehen, es herrscht Krieg. Es braucht Stimmen wie diejenige der britisch-ukrainischen Bloggerin Vera Graciadei

http://veragraziadei.wordpress.com/2014/06/10/western-media-and-war-crimes-anyone-here-not-been-raped-and-speaks-english/

um ins Bewußtsein zu rufen, daß es hier um Menschen und um menschliche Tragödien geht.

Dies ist ihr erster, herzzerreißender, Blog-Eintrag:

http://veragraziadei.wordpress.com/2014/06/03/would-you-read-this-blog-2/

Es ist an der Zeit, daß die Humanität in ihr Recht tritt und daß die allseitigen Regierungslügen aufhören. Und daß Journalisten nicht nur prekär arbeiten und zukünftig verweigern, die Regierungslügen mitzutragen und zu verbreiten.

 

Zur Fortsetzung geht es hier:

https://gabrielewolff.wordpress.com/2014/06/20/ukraine-quo-vadis/