Nun geht es also weiter. Die Zahnpastatube hat gewonnen.
06.03.2012
Leserreaktionen auf Kommentar
„Wulff verdient kein Mitleid“
[…]
Kehrt Ruhe ein, wenn die letzten Takte gespielt sind? Wird nach dem Großen Zapfenstreich auch die Debatte über Wulff und seinen Ehrensold beendet sein? Wohl kaum, das zeigte zuletzt auch ein SPIEGEL-ONLINE-Kommentar mit der Überschrift „Genug ist genug“, in dem der Autor argumentiert, dass der Streit unwürdig sei und beendet werden müsse.
Der Text hat heftige Reaktionen ausgelöst: Mehr als tausend Leser haben seit der Veröffentlichung am späten Montagnachmittag ihre Beiträge im SPIEGEL-ONLINE-Forum geposted, Hunderte Lesermails gingen ein. Sie reichen von eindeutiger Zustimmung bis hin zu entrüsteter Ablehnung.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,819613,00.html
Da trifft die Titelunterzeile den Tenor schon eher: Ressentiments und schrille Töne herrschen vor, blanke Wut macht sich breit. Und die wird nicht nur vom SPIEGEL selbst wiederum gelenkt.
qed hat in einem Kommentar auf die Manipulation von Umfrageergebnissen als Mittel der Politik hingewiesen:
Wie Manipulation funktioniert, demonstriert gerade lehrbuchhaft die Politkommissarin Reding (ehedem Journaillistin, wer hätte es gedacht!), indem sie ihre Quotenforderung mit der Brechstange durchsetzen will und sich dabei groteskerweise auf den Bevölkerungswillen beruft.
Das Prinzip ist ja von der Systempresse sattsam bekannt.
Ich darf der geneigten Leserschaft sehr einen Artikel über die Prinzipien der Manipulation (überhaupt den ganzen Blog) ans Herz legen:
Und so formuliert der SPIEGEL seine Umfrage, die er gleich neben den Artikel placiert:
Verdient Christian Wulff einen Großen Zapfenstreich?
- Ja.
- Nein.
- Ich habe dazu keine Meinung.
Das ist selbstverständlich keine neutrale Formulierung: VERDIENT Wulff den üblichen Zapfenstreich, der ihm von de Maizière angeboten wurde?
Bei einer Formulierung wie: ›Finden Sie den Großen Zapfenstreich angemessen?‹ oder gar: ›Stört Sie der Große Zapfenstreich?‹ wäre vermutlich ein anderes als das erwartbare Ergebnis herausgekommen:
Vote-Auswertung
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|||
Die Zahnpastatube bleibt leer, der Geist ist aus der Flasche. Und so sind eben Politiker an der Lynchstimmung des ›Volkes‹ schuld, gerne werden verzweifelt um Überleben und Profil ringende FDP-Politiker zitiert, die nach dem Motto ›Nach mir die Sintflut‹ agieren:
Immer mehr Politiker fordern inzwischen eine Reform der Zusatzversorgung für Altbundespräsidenten. Zur Kostensenkung müsse die Nutzung eines eigenen Büros durch Ex-Bundespräsidenten streng geregelt werden, sagte der FDP-Bundestagsabgeordnete und Haushaltsexperte Jürgen Koppelin der „Bild“-Zeitung. Sie sollten ihr Büro künftig in Berlin haben, „am besten in Räumen des Deutschen Bundestags“, forderte Koppelin. Damit sollten hohe Ausgaben für Büros in teuren Lagen anderer Städte verhindert werden.
Koppelin forderte zudem, ehemalige Bundespräsidenten sollten statt eigener Fahrer künftig die Fahrbereitschaft des Bundestages nutzen. Wulff war am 17. Februar nach Einleitung staatsanwaltschaftlicher Ermittlungen wegen des Verdachts der Vorteilsnahme von seinem Amt zurückgetreten. Laut Bundespräsidialamt hat er aber Anspruch auf den Ehrensold in Höhe von jährlich 199.000 Euro, weil sein Rücktritt aus „politischen Gründen“ erfolgt sei. Zudem hat Wulff Anspruch auf Sach- und Personalkosten für ein Büro mit Sekretariat, persönlichem Referenten und auf einen eigenen Fahrer.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,819613,00.html
Koppelin fordert noch viel mehr, so sehr steht seiner Partei das Wasser bis zum Hals (da schadet auch der Widerspruch nicht, einerseits triumphal Gauck gegenüber dem Koalitionspartner durchgesetzt zu haben, andererseits das Amt für überflüssig zu halten, was den Kandidaten doch ein wenig kränken muß):
Koppelin: Über Abschaffung des Bundespräsidenten-Amtes nachdenken
Jürgen Koppelin (FDP), Mitglied des Haushaltsausschusses des Deutschen Bundestags, hat die Frage aufgeworfen, ob Deutschland überhaupt einen Bundespräsidenten benötigt. „Es stellt sich die grundsätzliche Frage: Brauchen wir überhaupt noch einen Bundespräsidenten? Wofür?“, sagte Koppelin der „Passauer Neuen Presse“ (Montagausgabe). „Langfristig sollten wir diskutieren, ob unsere Republik einen Bundespräsidenten benötigt“, sagte er. „Wir haben den Bundesratspräsidenten und die Bundeskanzlerin. Der Bundespräsident prüft Gesetze. Wenn man Bedenken gegen ein Gesetz hat, kann man das allerdings vom Bundesverfassungsgericht klären lassen. Den Bundespräsidenten benötigt man da nicht“, sagte er.
In der Diskussion um die Versorgung von Ex-Bundespräsident Christian Wulff legte Koppelin Wulff den Verzicht auf Dienstwagen und Büro nahe.
http://phoenix.de/content/445619
Die Medien können aufatmen. Sie trifft keine Schuld an dem allgemeinen Flurschaden, der hier zu besichtigen ist. Es hat zwar einen Monat gedauert, bis aus dem medienkritischen Skeptiker der Wutbürger wurde, und mindestens genauso lange, bis die Politiker populistisch agierten: aber sie haben natürlich nur die Avantgarde dieses Trends gemimt, aufgeklärt, ihr kritisches Wächteramt ausgeübt. Und dafür gibt es sogar erstmals eine Preis-Nominierung für die vom Presserat meistgerügte Zeitung Deutschlands:
Bundespräsidenten-Affäre und kein Ende: Mit der Geschichte „Wirbel um Privat-Kredit – Hat Wulff das Parlament getäuscht?“ der Reporter Nikolaus Harbusch und Martin Heidemanns hat es erstmals eine „Bild“-Recherche unter die Nominierten des Henri-Nannen-Preises gebracht.
[…]
Viel „Zeit“, viel „Spiegel“ also unter den Kandidaten für einen Henri-Nannen-Preis. Und eben erstmals die „Bild“-Zeitung. Wie man hört, soll die Nominierung der „Bild“-Wulff-Story in der Vorjury kaum Gegenstand einer streitbaren Diskussion gewesen sein. Über die Auswahlkriterien der finalen zwölfköpfigen Text-Jury (darunter „Zeit“-Chefredakteur Giovanni di Lorenzo und „stern“-Chef Thomas Osterkorn) wird vom Verlag keine Auskunft erteilt. Der „stern“ und der Verlag Gruner & Jahr vergeben den mit 35 000 Euro dotierten Henri-Nannen-Preis zum achten Mal. Dieses Jahr wird kein Sonderpeis für eine überragende journalistische Leistung außerhalb des Wettbewerbs verliehen. meh
http://www.tagesspiegel.de/medien/novum-bild-story-fuer-nannen-preis-nominiert-/6289622.html
Presse-Kumpanei, wohin man sieht. BILD setzt ihre journalistischen Meisterleistungen wie folgt fort:
Neuer Ärger um Zapfenstreich
Wulff wünscht sich ein Lied mehr als alle anderen vor ihm
Er will „Over the Rainbow“ hören • Stabsmusikkorps soll vier statt drei Titel spielen • Was denken Sie? Schreiben Sie uns!
[…]
Unstimmigkeiten gibt es aber auch bei den Musikern. Denn: Wulff will vom Stabsmusikkorps statt der üblichen drei Titel gleich vier Stücke gespielt bekommen.
Aus dem Verteidigungsministerium heißt es dazu: „Das haben wir noch nie für jemanden gemacht.“
Auf Wulffs Wunschliste: „Over the Rainbow“ von Harold Arlen, der „Alexandermarsch“ von Andreas Leonhardt und „Da berühren sich Himmel und Erde“ von Christoph Lehmann.
Als vierten Titel hat Christian Wulff sich die „Ode an die Freude“ von Ludwig von Beethoven gewünscht, erfuhr BILD.de. Ursprünglich wollte Wulff den Titel „Ebony and Ivory“ bei seinem Zapfenstreich hören. Allerdings hatte das Stabsmusikkorps dabei Bedenken, weil der Titel sich nur schwerlich auf der Trompete spielen lässt.
Schnäppchenjäger bis zuletzt also… Aber vielleicht hat er auch nur vier Titel als Wunschtitel genannt, aus denen sich das Orchester drei aussuchen sollte?
›Ludwig von Beethoven‹ also. Eine durchaus preiswürdige Recherche.
Schlußendlich läßt BILD wieder einen FDP-Politiker zu Wort kommen, die agieren zur Zeit schließlich am radikalsten gegen die CDU:
FDP WILL ZAPFENSTREICH VERSCHIEBEN
Der FDP-Bundestags-Abgeordnete Erwin Lotter hat in der Angelegenheit einen offenen Brief an Bundesverteidigungsminister de Maizière geschrieben.
Darin regt er an, den umstrittenen Zapfenstreich zu verschieben – aus „Respekt vor dem Amt, dem bisherigem Amtsträger, den Soldaten der Bundeswehr und dem Souverän“, so Lotter.
Die Entscheidung über die Verabschiedung solle „auf einen Zeitpunkt nach Abschluss der Ermittlungen vertagt werden, um im Lichte belastbarer Erkenntnisse eine tatsächlich fundierte Entscheidung zu treffen.“
Da spricht der Hinterbänkler Erwin Lotter (sorry, dazu fällt einem spontan nur Erwin Lottermann mit dem Papst in der Wuppertaler Boutique ein) also für die gesamte FDP.
Gleich danach folgt die BILD-Umfrage:
Deutschlands schnellste Meinung
Sollte Wulff den Großen Zapfenstreich absagen?
Ja
Nein
Stimmen: 94491
Das Ergebnis ist für die nächsten zwei Stunden noch geheim. Ich habe aber, um ein SED-Abstimmungsergebnis abzuwenden, mit Nein gestimmt. Es fehlt übrigens die Option: ›Ist mir egal‹, die alle die angekreuzt hätten, die mit dem ganzen militärischen Tschingderassabum ohnehin nichts am Hut haben.
Die Menschheit will nun mal betrogen sein, und die Medien sind gern dabei behilflich, diesen Herzenswunsch zu erfüllen.
gabrielewolff 